最该在台上喊打喊杀的那批人，终于有人不演了。乌克兰的前外交部长，库列巴。人在其位的时候，狠话放得震天响。 现在下台了，说的是另一套。这戏码，看着眼熟。 库列巴说再打乌克兰就没了。这话听着刺耳，却是大实话。前线战损有多严重？西方媒体都报，乌军伤亡早不是秘密。征兵年龄一降再降，甚至传出要征召女性。这仗，确实是在透支未来。 但他这话，现在说和一年前说，分量天差地别。在位时，他是政策的执行者，甚至是鼓吹者。辞职后才“清醒”，这时间点太巧妙。难免让人觉得，这只是另一种姿态。 看看他提的“和解”。怎么和？条件是什么？他只说了困境，却没给出路。这更像是一种事后的精明，而非真正的担当。 乌克兰的困境是明摆着的。军援跟不上，尤其是炮弹。美国大选是个变数，欧洲内部也吵个不停。这些库列巴都点到了。可问题是，这些困难，难道在位时完全看不到吗？ 政治人物常常如此。角色变了，台词也跟着变。在台上，需要展现决心和强硬，那是角色需要。在台下，谈论代价与现实，容易赢得“清醒”的名声。这本身，就是一种政治计算。 乌克兰走到今天，因素很复杂。不是某个前部长几句话能说清的。但他的转变，确实折射出一个普遍现象：很多“硬话”，是说给特定听众听的。一旦离开那个位置，约束就少了。 真正的勇气，或许是在最艰难的位置上，说出不受欢迎但负责任的话。而不是在安全的后方，进行事后的总结。当然，这要求太高。 战争没有赢家。最终受苦的都是普通人。库列巴的话，至少让外界再次看到战争的残酷性。这一点，值得肯定。 可我们也该想想。为什么总要等到有人“不演了”，我们才愿意相信那些残酷的真实？那些在位时拼命鼓噪的人，他们的责任，又该如何计算？ 说到底，政治言辞和现实之间，往往隔着一道鸿沟。普通百姓，更要学会听其言，观其行，更要看结果。漂亮话撑不起一个国家的未来，实实在在的生活才能。 希望和平早日到来。希望所有普通人，都能免于战火，安稳生活。这才是最朴素的真理。 MCN双量进阶计划
