广西一女子去男牌友家打麻将，后半夜时，另外2名牌友散场，女子则留宿男牌友家，两人还发生了关系。不料，之后男牌友突发疾病猝死，其家属向女子索赔30万，法院的判决让人意外！ 郭某四十来岁，以前做过小生意，性格随和，身边朋友不少。那天晚上，他喊了包括王某在内的三个牌友来家里打牌，其中王某比他小十多岁，离异后一个人住，平时说话做事都挺懂分寸，牌风也温和，大家都是熟络的朋友。客厅靠窗摆着自动麻将机，灯光亮着，桌上散落着啤酒瓶和瓜子壳，几个人有说有笑，气氛挺放松，谁也没料到，这热闹劲儿过后，会是一场悲剧。 不知不觉就打到了凌晨两点，另外两个牌友因为第二天还要上班，熬不住了，打了个哈欠就起身告辞，临走前还跟郭某开玩笑，让他也早点休息。人一走，屋里瞬间就安静了，只剩空调嗡嗡运转的声音。王某看了看窗外漆黑的夜色，说太晚了，估计打不到车了。 郭某见状，就说不然今晚别回去了，让她睡卧室，自己在沙发对付一晚，这话听着挺周到，王某也就答应了。 可孤男寡女共处一室，深夜的寂静加上点残留的酒意，原本的客气渐渐就变了味。后半夜里，两人没守住朋友的界限，发生了关系。 本以为也就是一段意外的插曲，没成想刚完事没多久，郭某就不对劲了，呼吸变得特别急促，整个人看着没了力气，很快就躺下不动了，当时王某还以为他是累极了睡着了，没太在意。 不知道过了多久，王某被一阵微弱的动静惊醒，或者说是被那种莫名的寂静吓醒了。 她下意识推了推身边的郭某，一摸之下，心里咯噔一下，郭某的身体已经冰凉了，不管怎么喊，都没一点反应。王某瞬间就慌了神，脑子一片空白，第一反应不是立马呼救，而是赶紧抓起散落的衣服往身上套，那是极度恐慌下的本能，就想让自己体面点，从混乱里找回点安全感。 衣服刚穿好，她就哆嗦着拨通了120，接线员在电话里指导她做心肺复苏。 可她压根没学过这些，双手抖得像筛糠，只能凭着感觉使劲按压郭某的胸膛，可一点用都没有。没多久，医护人员赶了过来，又是电击又是给药，一番紧急抢救后，还是摇了摇头，说郭某是突发急性心肌梗死，已经走了一段时间了。 郭某的家人接到消息赶来，一下子就崩溃了，好好的人说没就没了，悲痛之下，他们急需一个宣泄的出口。后来得知郭某死前曾和王某发生过关系，还知道了王某发现不对劲后，先穿衣服才打120，家人的愤怒一下子就有了目标，觉得是王某害了郭某。 没过多久，郭某的家属就把王某告上了法庭，一开口就索赔30万。他们说，是王某让郭某情绪激动、体力透支，才引发了心脏病；更关键的是，王某在最关键的抢救时刻，浪费时间穿衣服，延误了最佳时机，王某就是间接害死郭某的凶手。 这事儿传到邻里街坊耳朵里，大家议论纷纷，有人觉得家属可怜，也有人觉得这事儿不能全怪王某。直到法院开庭审理，才把这事儿理清楚。法院经过调查和法医鉴定，确认郭某是死于急性心梗，属于自身突发疾病。 而且两人是成年人，发生关系也是自愿的，法律上并没有规定这种行为本身就是侵害，郭某作为成年人，该对自己的身体状况负责，不能把责任全推给王某。 至于家属说的“穿衣延误抢救”，法院也有说法，认为王某在面对有人突然死亡的极端恐惧下，先整理衣服是人之常情，是本能反应，而且她之后立马打了120，还配合施救，没有故意拖延的意思。 把郭某的死归咎于那几十秒的穿衣时间，既不科学，也有点强人所难。 最后法院的判决下来，确实让不少人意外，没有支持家属30万的索赔，而是判令王某支付6000元。这6000块不是“赔偿”，而是“补偿”，一字之差，意思完全不一样。 赔偿是说有错，补偿却是说没罪但有情分在。 法院考虑到，虽然王某在法律上没责任，但那晚的事儿确实是郭某发病的诱因之一，而且这种关系也让家属在情感上难以接受。这6000块，就是给家属的心理抚慰，也是对逝者的尊重，算是在法律的规矩之外，给人情留了点余地。 咱普通人看这事儿，也觉得挺复杂。 一场牌局，一条人命，一场官司，最后落得这么个结果。说到底，谁也不想发生这种事儿，可既然出了，法律既没让无辜的人蒙冤，也没忽略家属的悲痛，这6000块的补偿，或许就是最平衡的结果了。
