“演都不演了！”女子接受认识仅一天的男网友邀约，酒后遭发生云雨。事后，她赤身裹毛巾冲出酒店呼救，监控拍下全过程。男方咬死“自愿”，案件一度因“证据不足”不起诉。女子申诉后，检察院复查后，判决出人意料！ 一夜之间，从酒桌到酒店房间，有些“邀请”从一开始就布好了陷阱。 小梅（化名）怎么也没想到，自己会以这种方式，认识这座城市的另一面。前一天才通过朋友饭局添加微信的刘峰（化名），热情地邀请她去他的“私人会所”坐坐，语气轻松得像老朋友聚会。 “我那儿有好酒，几个朋友都在，就缺你了。” 会所包间里音乐嘈杂，酒杯碰撞声不绝于耳。刘峰很健谈，不断劝酒，嘴里说着“出来玩就要尽兴”。小梅渐渐觉得头晕，视线开始模糊，最后的记忆碎片是刘峰凑近的笑脸和一句：“你喝多了，我帮你找个地方休息。” 接下来的记忆是破碎的，酒店的顶灯刺眼，沉重的身体压得她无法呼吸。她挣扎，但醉酒后的四肢软得像棉花。刘峰的声音压得很低，却带着不容反抗的力道：“别装了，都跟我来这儿了。” 这句话原本意识因醉酒还有些迷离的她，瞬间清醒，这不是误会恐惧让她爆发出最后的气力，她趁对方转身接电话的间隙，甚至顾不上找衣服，只扯过一条毛巾胡乱裹住身体，赤脚猛地拉开房门冲进了走廊，她拼命拍打隔壁的房门，带着哭腔嘶喊： “救命！救救我！”裹紧的毛巾下，是止不住的发抖。 这一幕，被酒店的监控摄像头，完整地记录了下来。随后赶来的警察，面对的是两个截然不同的世界。小梅脸上挂着泪，身上有挣扎的淤青，情绪濒临崩溃。而房间里穿戴整齐的刘峰，却一脸无辜甚至有些恼火，他对警察说： “警官，我们是你情我愿，她这闹的是哪一出？”他甚至拿出手机，展示后来发给小梅的微信，用一种迷惑不解的口吻说：“你看，我还问她‘你去哪了？怎么不说一声’，她要是被强迫的，我还能这么问吗？” 初次的法律程序，因为刘峰咬死“自愿”的说辞，对她十分不利，而密闭空间内发生的事，除了双方口供，难有第三只眼。尽管有小梅身上的伤、酒店的监控和报警记录，但结论仍是“事实不清，证据不足”。 不予起诉的决定下来那天，小梅觉得天又黑了一次。周围不是没有微弱的声音：“算了，说出去名声不好听”、“又没有铁证，你能怎么办？”但那种深夜惊醒的颤栗、被侵犯的恶心感，时时刻刻啃噬着她。 她问自己，也像是在问看不见的公正：“难道因为我去了他的会所，因为我喝了酒，这一切就成了我‘自愿’的代价？” 不服。她拿起法律赋予的申诉权，材料递到了中山市人民检察院。转机始于检察官检察官重新调阅了全部案卷。他们发现，刘峰最初的供述存在关键性的矛盾： 因为他先是声称两人“并没有发生关系”，但后续的取证却证实了侵害行为的发生，这证明他撒了谎。同时，他辩解两人“像情侣一样存在亲密关系”的说法，也与他们仅仅认识一天的事实严重不符。 而检察官将这些碎片化的信息，与小梅身上发现的抵抗伤痕、监控拍下其仓皇求救的清晰画面，以及报警记录的精确时间点进行了严密的比对和串联。最终，这些证据形成了完整的逻辑链条，足以戳穿刘峰的谎言，并证实小梅的陈述才是事实。 基于重新构建的扎实证据，检察机关将案件提起公诉。法院经审理认定，刘峰的行为已构成强奸罪，并依法判处其有期徒刑三年六个月。 只能说，有些事，黑就是黑，白就是白。证据会沉默，但不会撒谎。人说的话可以绕弯子，但本能反应不行。裹着毛巾冲出房门的那一刻，答案就已经在那条走廊上了。法律要做的，就是走过去，看清楚。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源： 深圳新闻网2025.12|《女子全身赤裸裹毛巾跑出酒店房门，控诉男子趁其醉酒强奸》 文|沐琨 编辑|南风意史
