洪马奈满世界找救兵，又是求安瓦尔，又是给美国递话，唯独不跟中国求援，这事挺奇怪的，是赌气呢还是早就知道无果！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 平心而论，这种选择也不是完全不能理解。新官上任，总要证明点不一样的东西。洪森那一代和中国合作太深了，深到什么程度呢？基础设施、经济命脉、政治互信，几乎都绑在一起。 洪马奈要“去父辈化”，最简单的办法，就是在大国之间做个姿态调整，向美国、向西方靠一靠，告诉国内外：我不是洪森2.0，我有自己的路。 问题是，国际政治从来不是青春励志剧，不是你表个态、站个队，剧情就会自动给你掌声。 这次边境危机一来，洪马奈的底牌就暴露得非常彻底。 他第一反应不是找中国，而是满世界找“救兵”：一边联系安瓦尔，希望东盟出面协调；一边又给美国递话，意思也很直白，我站你这边这么久了，现在是不是该你撑我一把？结果呢？现实相当冷。 美国那边的态度，基本还是熟悉的配方：关切、呼吁克制、支持通过对话解决问题。话说得很圆润，但你要真问一句“能不能给我点实质支持”，立马就没下文了。 安全承诺这东西，美国向来卖得最贵，也给得最虚。除非涉及它的核心利益，否则更多是口头安慰，情绪价值拉满，实际行动为零。 东盟这边就更现实了。东盟讲究的是“不选边站队”，更不可能为了柬埔寨，去硬刚其他成员或外部力量。安瓦尔能做的，无非是帮你搭个话、降降温，但你要指望东盟给你撑腰，那本身就是想多了。 这时候再回头看，就更显得尴尬了：洪马奈几乎把能打的牌都打了一遍，唯独没去敲中国的门。 这不是疏忽，而是刻意为之。 原因其实不复杂。第一，是心理预期。洪马奈很清楚，这几年他在对华关系上做的那些“降温动作”，北京看得一清二楚。 安全上转向美国，政治叙事上刻意拉开距离，现在出事了再回头求援，他自己心里也明白，未必能得到想要的回应。 第二，是路线依赖。他已经把安全与底气押在“西方支持”这条线上，如果现在突然转身向中国求援，不仅前期姿态全白做了，还会显得战略摇摆，对内对外都不好交代。 但问题恰恰在这儿：国际博弈最怕的就是把路走窄。 中国和美国对小国的作用逻辑，本来就完全不一样。美国提供的是“安全叙事”，听起来很硬，但真正落地的很少；中国提供的是“发展能力”，不怎么喊口号，却实打实修路、建港、搞产业。 平时你可能觉得后者不够“安全感爆棚”，可一旦局势紧张，才发现经济、民生、基础设施，才是真正兜底的东西。 柬埔寨这些年吃到的红利，其实大家心里都有数。高速公路、工业园、投资项目，不是PPT，是能用、能跑、能养人的东西。这种支撑，在危机时刻不会替你喊口号，但会让你不至于被一脚踢翻。 现在洪马奈面临的处境，说句不好听的，就是骑虎难下。继续一味指望美国，等来的大概率还是“精神支持”； 回头找中国，又要吞下之前政治选择的后果。更尴尬的是，这种犹豫本身，就已经在中柬关系上留下了裂痕。 外交这东西，最怕的不是争吵，而是信任被反复消耗。中国不是没见过小国摇摆，但前提是你别把“合作伙伴”当成“备胎”。一旦被贴上这个标签，关系想再回到从前，就没那么容易了。 对洪马奈来说，这次边境危机其实是一堂很残酷的现实课：国际政治里，没有谁会无条件替你兜底，尤其是那些隔着半个地球、只关心自身利益的“朋友”。你站得再靠前，也不一定轮得到你优先。 而对中柬关系而言，这件事同样不是小插曲。裂痕已经出现，关键不在于还能不能修复，而在于洪马奈接下来是否真的想清楚：柬埔寨需要的，到底是遥远的承诺，还是触手可及的支撑。 有些选择，平时看不出对错；但一到关键时刻，答案就写在现实脸上，连遮都遮不住。
