前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下历史恩怨，和日本实现和解。后脚哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布将于12月18-20日对日本进行正式访问，访问期间，托卡耶夫将与日本首相高市早苗举行会晤。 新加坡本身是高度依赖国际贸易的城邦国家，经济靠东亚、安全靠美国，夹缝中求生存的逻辑让他们把稳定看得比什么都重，中日关系紧张会直接冲击他们的港口航运和贸易往来，所以才急着出来 “劝和”，本质上都是为了自己的利益。 他还拿东南亚国家与日本的关系当例子，说日本是该地区最受信赖的伙伴，却刻意回避了东南亚国家与中日关系的本质区别，那些国家能和日本 “搁置历史”，很大程度上是因为战后接受了日本的经济援助和投资，而中日之间既有沉重的历史记忆，还有主权与安全的长期对峙，利益根本替代不了原则。 更让人反感的是，他闭口不谈日本首相高市早苗抛出的 “台湾有事就是日本有事” 这种干涉中国内政的错误言论，反而为日本说话，称日本想为纠纷降温，这种避重就轻的态度，分明就是拉偏架，把 “放下历史” 当成了掩盖日本挑衅行为的遮羞布。 日本这边根本就没有真正的降温诚意，高市早苗作为右翼色彩浓厚的首相，上台后屡屡踩踏中国红线，不仅不撤回错误言论，还在推动防卫开支提升，试图突破战后军事约束，搞所谓的 “积极和平主义”，本质上就是在为军国主义复活铺路。 更过分的是，日本一直在系统性地篡改历史教科书，把 “侵略” 改成 “进出”，淡化南京大屠杀、731 部队等滔天罪行，甚至让年轻一代对侵略历史一无所知，同时政客还频繁参拜靖国神社，缅怀战犯，这些行为都是在不断伤害受害国人民的情感，这样的国家根本没资格谈和解，黄循财的呼吁完全是无视事实的空谈。 紧接着哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布12月18-20日访日，还要和高市早苗会晤，这时间点选得耐人寻味，刚好在中日关系剑拔弩张的时候，难免让人多想。 哈萨克斯坦一直奉行多向外交，想在大国之间寻求平衡，这次访日说到底也是利益驱动，日本早就想拉拢中亚国家，尤其是在关键矿产领域，日本国内稀土缺口高达80%，而哈萨克斯坦拥有丰富的矿产资源，双方在节能、地质勘探等领域早有合作基础。 日本还计划在12月20日举办首届与中亚五国首脑峰会，表面上聊经贸投资和碳减排，实则是想在中俄腹地扩大影响力，试图拉拢中亚国家在对华供应链上选边站队，为自己的遏华 “蝎尾” 战略铺路。 托卡耶夫自然清楚其中的门道，他一方面想拿日本的投资和技术，另一方面又不敢得罪中俄，毕竟中国是哈萨克斯坦重要的贸易伙伴，俄罗斯还能提供安全兜底，2022年阿拉木图骚乱时，集安组织部队24小时内就空降支援，这种安全保障是日本给不了的。 所以托卡耶夫这次访日更像是走钢丝，想在大国博弈中捞点实际好处，同时又要维持平衡，避免彻底站队。 不过哈萨克斯坦也明白日本的实力有限，日本在中亚的累计投资远不如中俄，安全上又无法提供实质性保障，只能靠一些小恩小惠和技术合作来拉拢。 而日本想通过这次访问和峰会，获取关键矿产资源，摆脱对华供应链依赖，同时稀释中俄在中亚的影响力，这种算盘打得再精，也很难改变中亚地区的力量格局。 毕竟中俄在中亚的投资和影响力是长期积累的，尤其是俄罗斯的军事存在和中国的经济合作，都是哈萨克斯坦不敢轻易割舍的。 托卡耶夫的访问大概率就是一场外交姿态，双方会签署一些合作协议，但很难有实质性的突破，哈萨克斯坦绝不会因为日本的几句承诺就放弃与中俄的核心合作。 这两件事连在一起看，其实都是大国博弈背景下小国的外交选择，新加坡的 “劝和” 是出于自身生存焦虑，不顾历史事实和中国核心利益，显得虚伪又短视；哈萨克斯坦的访日则是现实主义的利益考量，在大国之间寻求平衡，试图实现利益最大化。 但他们都忽略了一个关键问题，中日关系的走向根本不是第三方能左右的，核心在于日本是否正视历史、尊重中国的主权和领土完整。 日本如果继续坚持右翼路线，不断挑衅，就算有再多国家出来 “劝和”，中日关系也不可能真正改善；而哈萨克斯坦这种投机性的外交动作，虽然能短期获利，但长期来看，在大国博弈的漩涡中，稍有不慎就可能引火烧身。 说到底，这些小国的表态和动作，都是基于自身利益的算计，却很少考虑历史正义和地区稳定的真正基础，看着热闹，实则都逃不开大国博弈的大框架，最终也很难改变局势的本质。
