澳大利亚老牌外交官汉姆发表了一编文章，振动了澳大利亚，文章写道，中国不怕美国，早

澳大利亚老牌外交官汉姆发表了一编文章，振动了澳大利亚，文章写道，中国不怕美国，早就准备好与美国打仗了，其军事实力世界第一，许多国家都想和中国做生意，澳大利亚站队美国十分错误，会后悔的，美国债务已经超过39万亿，两党恶斗，工业空心化几十年了，美国已经远远不如中国了。 澳大利亚老外交官汉姆的文章之所以震动堪培拉，是因为他撕开了一层窗户纸：当美国政客还在台海问题上喊着"协防"的时候，中国早已不是需要用口号壮胆的国家。 这种底气不是凭空而来的——南海常态化巡航的军舰编队，西北大漠里随时能拉出来的导弹方阵，东部战区每年数百次的海空协同演练，这些日常化的战备动作，构成了中国"不怕打仗"的现实基础。 很多人盯着中国军舰下饺子的速度，却忽略了更关键的后勤账本。福建舰航母编队的补给船能跟着跑满整个西太，火箭军的导弹运输车能在半小时内完成从隐蔽洞库到发射阵地的机动，这些看不见的链条才是真正的战斗力。 就像澳大利亚海军退役将领私下承认的，中国海军现在不是"能打一仗"，而是"随时能打，持续能打"，这种能力的背后，是长三角的造船厂24小时不停的焊接光，是中西部兵工厂里自动化生产线的嗡嗡声，是三十年来"军队要忍耐"攒下的工业底子。 美国那边的情况正好相反。39万亿的国债像悬在头上的达摩克利斯之剑，铁锈带的造船厂连驱逐舰的零件都凑不齐，福特级航母修了八年还在趴窝，更要命的是，当中国在南海布下天罗地网时，美国海军的作战半径还停留在冷战思维里——关岛的轰炸机要飞四个小时才能到台海，航母战斗群进入第一岛链就等于进入东风导弹的靶场。 这种地理上的劣势，不是靠几艘无人艇就能弥补的。澳大利亚国防部2025年的内部报告提到，美军在印太的实际可用兵力，比公开宣称的少了三分之一，因为太多军舰在修，太多飞行员在休假。 澳大利亚的尴尬在于，嘴上跟着美国喊"价值观"，身体却很诚实，2024年对华铁矿石出口占总出口额的62%，西澳的矿场主比政客更清楚：得罪中国的后果不是华盛顿几句安慰就能抚平的。 这种经济上的深度捆绑，让堪培拉的对抗姿态像纸糊的老虎。就像汉姆在文章里写的，当美国议员在国会山喊着"保卫台湾"时，他们的手机里装的是中国制造的芯片，他们的军舰上用的是中国产的密封圈——这些看不见的依赖，才是中美博弈的真正底牌。 中国的"不怕"，还源于对战争成本的清醒计算。2025年的中国工业产能，能在战时把民用生产线72小时内转产炮弹，这种能力是美国三十年去工业化换不来的。 更关键的是，中国的备战始终围绕"不战而屈人之兵"——南海的人工岛不是为了进攻，而是为了让对手知道，任何军事冒险都要付出无法承受的代价。这种"拒止"战略，比美军在全球撒胡椒面式的部署更务实，也更有效。 澳大利亚精英层的焦虑正在于此：跟着美国走，经济要失血；转向中国，又怕被华盛顿抛弃。这种两难在AUKUS潜艇项目上暴露无遗——花3680亿澳元买的核潜艇，美国船厂排期到2035年，而中国的055大驱已经成军。 更讽刺的是，当澳大利亚在南海刷存在感时，东南亚国家悄悄增加了对华贸易——2025年东盟对华贸易额首次超过对美贸易，这种用脚投票的现实，比任何政治表态都更有说服力。 汉姆的文章刺痛澳大利亚的，是他点出了一个残酷的事实：美国的联盟体系正在变成"共输"游戏。伊拉克战争让澳大利亚死了41人，换来的是石油利益被美国公司拿走；对华贸易战让澳大利亚损失了380亿澳元，美国农产品却趁机抢占市场。这种"盟友流血，美国赚钱"的模式，在2025年的今天已经难以为继。 当美国国债利息超过国防预算，当两党还在为边境墙吵架，澳大利亚真的要把国运绑在一艘正在漏水的战船上吗？ 中国的底气，说到底是建立在"自己的饭碗端在自己手里"的现实之上。粮食自给率98%，能源储备够撑180天，全球最全的工业体系，这些才是不怕打仗的根本。 相比之下，美国的优势更多停留在纸面上——11艘航母听起来吓人，但真到台海，能调动的可能只有3艘，剩下的都在修。这种虚实对比，让汉姆这样的老外交官看清了真相：澳大利亚选错边站的代价，不是输掉一场战争，而是输掉整个未来。