俄罗斯反击！向欧洲索赔18.2万亿，以牙还牙刚到底 俄罗斯资产被冻结于此，欧洲正动议，对其加以谋划利用之计，不料此举即刻遭指斥，被直截指认作“抢劫”行径，莫斯科方面已然作出清楚表明之意向，必定付诸对等报复之行动手段，数千亿资金环绕之金融对抗，此刻正在纷纷上演之进程当中 。 俄乌冲突于2022年爆发后，欧盟很快采取行动，决定将俄罗斯存于海外的国家资产予以冻结，这些资产大多放置在欧洲清算银行等金融机构，其总体规模差不多有2100亿欧元那么高，在当时，这样的举动被视作针对俄罗斯施压的关键经济方面的武器，目的在于对其资金的流动性加以限制。 这番举动彻彻底底地改变了国际社会针对主权资产处理的惯例，以往的时候，各国央行资产一般常常享有豁免权，欧盟所采取的行动开创了一个先例，这引发了在全球的范围之内，针对海外资产安全性能的普遍担忧，特别是那些跟西方立场并非完全一致的国家 。 关于欧洲方面出现的动势情况，俄罗斯的政府，长久以来已经有过好多回发出严密的警告斥责。克里姆林宫清晰地表明，任何一种去动用被冻结的俄罗斯资产的举动行为，都会马上导致俄方采取“对等”而且“确定不能避免掉”的报复性举措办法。这样的一种表态说明绝不是那种没有实际内容的吓唬威胁言论，而是基于俄方已经存在着反制方面的工具这一基础之上的 。 俄之前已然曾把那被称作“不友好国家”的投资者于俄境内的资产予以冻结，且将其加以储藏安置进专用的“C型账户”之中。这些资金要是没有获得俄官方所给予的许可，是绝对没有办法动用的。俄方所传达递送出来的信号，是十分明显清晰的：要是欧洲胆敢去采取相应的行动，那么其在俄所持有的剩余资产将会面临同样的命运结局。 目前，在欧盟内部，一项极具争议的方案正处于被讨论的状态，该方案有着这样的计划，具体是要把被冻结的约2100亿欧元俄资产所产生的利润，甚至是其中的部分本金，用来支持乌克兰。据悉，关于此讨论的融资规模，大概是在900亿至其间1400亿欧元的范围以内。 那计划从本质上来说，是打算运用俄罗斯的资金，去用以支付乌克兰所需要的军事开支以及国家重建所需的费用。可是呢，这样一种类似“借花献佛”的设想，不但在法律和道德的层面引发出去年巨大的争论，还在欧盟成员国相互之间形成了明显的意见分裂。 比利时首相德克罗公开指责动用冻结资产这种行为等同于“抢劫”，并且还暗示有可能会去寻求法律途径来加以阻止。匈牙利总理欧尔班，其反对立场表现得更为尖锐，他发出警告称这一行为将会“亲手终结欧盟的法治”，同时还对本国存放在比利时的储备资产安全表达出了深切的忧虑之情。 这些成员国公开表示反对，这可不是那种单纯的政治姿态，它们实实在在地给欧盟推进这个计划设置了具有实质性的障碍而且使得原本是为了展示团结的那么一个举措反而暴露出联盟内部存在的极为深刻的策略方面的分歧以及利益方面的矛盾 。 欧盟所作所为，正渐渐侵蚀国际金融体系那作为根基的信任与规则。往昔一直被视作“安全港”的欧洲金融系统，其信誉因存在可能没收他国主权资产这种情况而遭受损害。种种国家纷纷着手重新评估把资产放置于西方会有的风险。 于此同时，金砖国家所代表的集团，正在加快推动去美元化以及本币结算体系的进程。有数据表明，俄罗斯央行储备里美元资产的占比，已经很大程度地降低了。此事件可能会让全球金融格局产生深刻的调整，传统的中心化体系面临着挑战。 一旦欧盟最终迈出动用资产这一步，俄罗斯的报复将会迅速且具体,报复目标说不定不仅局限于欧洲国家在俄的剩余资产,还可能拓展到能源、贸易等多个关键领域,莫斯科方面觉得,自身接纳损失的能力越发强,处于“光脚不怕穿鞋”的有利形势。 这场对抗不存在有赢家的情况，最终的代价会远远超过数千亿欧元的账面所呈现的数字，它所消耗的是国与国之间的法律信用以及金融互信，欧洲在获取短期资金之际，也许会付出其金融中心长期声誉遭受损害的高昂代价。 这场围绕“冻结”以及“报复”这两大主题而展开的金融方面的大戏，您觉得究竟哪一方最终是会处在有优势的地位呢？您是不是还担忧国际金融规则的失效是不是会对普通人的资产安全造成影响呢？欢迎在评论区去把您的看法进行分享，也请进行点赞给予支持，从而让更多的朋友能够参与到讨论当中来。
