这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 先说说中日之争里国际支持寥寥无几的情况，这并不是因为我们的立场站不住脚，核心原因在于国际社会的利益绑定和西方话语体系的主导。 不少国家和日本在经济、军事上存在深度关联，尤其是美国主导的同盟体系下，很多盟友即便不明确表态支持日本，也会选择沉默观望。美国作为全球头号强国，其态度就很能说明问题，这次中日争端从高市早苗抛出涉台言论闹大后，日本方面多次向华盛顿求援，希望特朗普政府能公开站队。 可特朗普政府始终态度模糊，特朗普先是和中国通电话强调中美关系稳固，只字未提台湾相关争端，后续给高市早苗致电时，也只是劝日本保持低调，避免局势恶化。美国的这种摇摆，本质上是不想因为日本影响自身与中国的贸易合作，毕竟特朗普政府正筹备后续访华敲定贸易大交易，不愿在这个节点刺激北京。 除了美国，欧洲多数国家也选择置身事外，德国等国虽和中国有密切贸易往来，但出于对西方阵营的考量，并未公开声援我们，只有柬埔寨等少数国家明确表态支持一个中国原则，反对外部势力干涉台湾问题。 更关键的是，西方长期掌控国际话语主导权，在舆论叙事上对我们存在天然偏见，很多国家受这种叙事影响，即便认可我们的立场，也不愿公开表态，这就造成了国际上支持声音寥寥无几的局面。 再看日本这个二战战败国，之所以敢不断挑战战后秩序，核心是其国内政治生态的变化和外部势力的默许纵容。 日本国内右翼势力近年来不断抬头，高市早苗这类强硬派政客支持率居高不下，他们刻意煽动反华情绪，将台湾问题和日本安全绑定，以此巩固自身执政基础。高市早苗在国会上公开宣称，若台湾出现状况，日本自卫队可能动用集体自卫权，这番言论明显违反中日联合声明精神，却在日本国内获得不少呼应。 日本政府清楚，有美日同盟作为后盾，即便做出试探战后秩序的举动，也不会面临过于严重的后果。虽然美国这次没有明确力挺，但也没有反对日本的激进言论，这种默许态度让日本的胆子更大。 同时，日本经济对中国的依赖虽深，但在部分高端制造领域仍有优势，这也让其产生了误判，认为可以在外交和安全上对华强硬，而不用付出太大经济代价。日本企业虽有担忧，但在政府的引导下，也只能被动配合相关举措，这就给了日本挑战战后秩序的底气。 而马克龙的前后反差，看似突兀，实则是法国国内经济压力和欧盟贸易困境的集中体现。马克龙访华期间，双方达成了不少合作共识，从核能到新能源领域都有收获，当时的风光背后，法国始终惦记着对华贸易逆差的问题。 数据显示，2025年前十个月，法国对华贸易逆差已经超过百亿美元，法国出口的农产品和奢侈品在中国市场正面临本土品牌的激烈竞争，市场份额不断被挤压。中国制造业的技术升级让出口产品竞争力持续提升，从高端机械到新能源汽车，出口增速都很明显，而法国出口结构相对单一，缺乏高附加值工业品的核心竞争力。 马克龙回国后的关税威胁，更像是一种谈判筹码，他希望通过这种强硬姿态，逼迫中国增加从欧洲的进口，以此缓解国内的经济压力。法国国内制造业外流、失业率上升的问题日益突出，右翼势力不断施压，要求政府采取保护主义措施维护本土产业利益。 值得注意的是，这三个问题看似独立，实则都围绕着利益博弈展开。国际社会的沉默，本质是不愿因中日争端损害自身利益；日本的试探，是想在美日同盟的庇护下谋取更多安全和政治利益；马克龙的变脸，核心是为了破解国内经济困局，争夺贸易谈判的主动权。 日本敢挑战战后秩序，还离不开其对自身军事力量的误判。近年来日本不断扩充自卫队规模，升级武器装备，常规潜艇部队规模在全球都排得上号，这让其产生了可以对抗区域安全格局的错觉，却忽视了自身资源依赖进口的致命短板。 马克龙的关税威胁也未必能真正落地，欧盟的贸易政策需要27个成员国一致同意，匈牙利、希腊等对华友好的国家很可能会阻挠加税决议，而且中国作为全球最大消费市场，进口欧洲商品的规模始终保持稳定增长，只是货物贸易逆差被刻意放大成了政治议题。 说到底，这些争议的核心还是利益的平衡问题。中日之间的分歧，需要通过对话协商解决，日本若持续挑战战后秩序，最终只会损害自身利益；马克龙若真的推动加征关税，也会引发贸易报复，损害中欧双方的合作基础；国际社会若始终被西方话语主导，忽视中国的合理诉求，也会破坏全球治理的公平性。
