中国在民国时期为啥被日本人打的那么惨，杀了几千万，其实罪魁祸首就是蒋介石和他的家族，而且中国是唯一一个将侵略中国的刽子手安全送回国的，这是世上绝无仅有的。 先看一场令人窒息的南京保卫战，这简直就是当时国民党军队状态的缩影。从兵力对比上看，守城的中国军队数量甚至多过攻城的日军，而且手里拿的装备也不是全然没法打。 但结果呢？刚开始喊着要誓死坚守，一道撤退的暗令下来，整个指挥系统瞬间崩塌。高级将领们不是在战壕里督战，而是开完会就忙着找船先溜了。 那些本来满腔热血想保家卫国的士兵，甚至还没见到敌人，就被甩在乱成一锅粥的撤退路线上。有的被挤下江淹死，没跑掉的放下武器，却没能换来生路，反倒成了日军屠刀下的冤魂。 这种时候，你说是因为国家没现代化、装备不如人？这解释太过苍白,这分明是军队高层早就心思涣散，比起守土抗战，某些人更在意的是保存自己的嫡系实力，那种“怕被包围、怕老本被打光”的私心，直接导致了防御体系如纸糊般溃败。 这种“算计”贯穿了战争的始终,当年日本人在东北肆虐，不仅霸占了大片国土，还把那里变成侵略全国的资源基地和兵工厂。 这时候的南京政府在干什么？他们在忙着“安内”，寄希望于外国列强的调停，对日本人甚至不敢撕破脸皮。 这倒不是说完全没有抵抗的意图，毕竟后来也硬生生扛了八年，没让日本“三月亡华”的妄想得逞。但这种被动的、甚至是半心半意的备战状态，让老百姓付出了惨痛的代价。 更让人难以释怀的是那种损人不利己的“焦土”手段。为了迟滞日军南下，竟然想出扒开花园口大堤的昏招。 洪水是挡住了日本人的履带几天，可更把千百个村庄冲没了，无数百姓流离失所,之后的饥荒蔓延，饿殍遍野，那是我们自己人的命啊。 这时候的决策逻辑里，似乎根本没有把百姓的死活放在天平的重要一端，哪怕是为了保住统治权，牺牲再多也被视作理所应当。 等到硝烟散去，该是清算血债的时候，接下来发生的事才真正挑战了人们的道德底线。那时候国际上到处都在审判法西斯，绞刑架都搭好了,可在那时的中国，一群沾满中国人鲜血的日本战犯，竟然摇身一变成了座上宾。 最典型的就是冈村宁次，这个名字对经历过那场战争的人来说，意味着死亡和杀戮。按理说，这种级别的头号战犯，千刀万剐都不解恨。 但蒋介石的一纸命令，竟然让他“无罪”,非但没有手铐脚镣，反而是好吃好喝招待，还专门派人保护。 这背后的算盘打得精明又冷酷：当时的政府一门心思要对付内部的反对力量，急需日本军人的作战经验。 甚至连汤恩伯这样的高级将领，还去向这个双手沾血的刽子手“请教”如何防守长江，给他过生日、送礼。 这就造成了一个世所罕见的奇观：受害国把侵略者礼送出境。成千上万的日本战俘和侨民，包括混在其中的大量战争罪犯，坐着原本该运送救灾物资的车船，安安全全回了老家。 那时候虽然受制于美苏等大国的战后安排，中国确实很难像某些强国那样去彻底瓜分日本的财产或主导全部赔偿细节，但这绝不能成为主动包庇战犯的理由。 那种“以德报怨”的口号，听着冠冕堂皇，实际上更像是一场赤裸裸的政治交易。在蒋家父子和当时那一小撮掌权者的棋盘上，民族尊严和死难者的公道，都可以为了接下来的内战筹码而让路。 当我们回望这段历史，看到的是一个充满矛盾的综合体,一方面，客观上政府层面的坚持确实避免了国家彻底沦为殖民地，这点即便在今天也没法完全抹杀，毕竟那是在国力悬殊、内忧外患的夹缝中苦撑。但另一方面，这种“撑”的背后，掺杂了太多的私欲和混乱。 为什么仗打得那么惨？除了国力弱、工业底子薄这些硬伤外，那种“只要我不死，哪管百姓苦”的权谋思维才是更可怕的毒药。 无论是战时的仓皇指挥、对地方杂牌军的歧视与消耗，还是战后对刽子手的宽恕，每一桩每一件，都在不断刺痛着民族的神经。 几十年过去了，历史的尘埃早已落定，但那些因为错误决策而白白逝去的生命，那段为了私利而放弃公义的往事，始终像一根刺，扎在后来者的心头。 评价一个历史人物或政权，从来不是看他说了什么漂亮话，而是看在最危难的关头，他是选择和人民站在一起共赴国难，还是为了保住那把椅子，不惜把魔鬼送上回家的客船。 有的网友认为“在中国抗日军民扛着简陋落后武器，穿着褴褛军衣，赤脚蹬草鞋浴血奋战时，蒋介石却纵容老婆把利用中国人民的苦难获取的亿万“美援”存到花旗银行吃利息。蒋家的冷血和无耻真是一言难尽！”
