北京毒狗案引发的启示，非法养狗，同样危害公共安全。 12月11号

北京毒狗案引发的启示，非法养狗，同样危害公共安全。 12月11号，历时三年的北京毒狗案做出了一审判决，被告人张某某最终以投放危险品罪被判处有期徒刑四年。据悉，被告张某某因对小区内犬只向其电动三轮车撒尿，电动自行车被犬只损坏等情况不满，于2022年9月13日晚上8时许，在北京朝阳区畅颐园小区，将灭鼠药(含氟乙酸盐)与煮熟切碎的鸡脖子于容器内等混合，投放在了快递柜等附近，其所用容器也扔进了小区的垃圾桶内。最终造成11只犬只中毒，9只当天死亡，2只经抢救生还，另有两只流浪猫拾捡后死亡。法院的这一判决我认为是没有问题的，但一审宣判后，被告人当庭提出上诉，而那些死了狗的狗主人也对法院的判决提出了不服。投放危险品（物质）罪，是刑法中危害公共安全罪中的一种。在所有危害公共安全罪中，除了因失误外，统统都是行为犯罪。只要你做出了危害公共安全的具体行为，无论是否造成后果都构成犯罪。张某某的下毒行为所用的饵料来看，很明显不是针对人的，就是针对猫、狗等动物的。但他把这种国家命令禁止的剧毒物品投放在人们容易接触到的地方，虽然没有造成人员伤亡，但他同样构成了投放危险物质罪。以上这些都不是重点，被告人虽然说当庭提出上诉，但确很难改变他构成投放危险物质罪。在这里我重点说一下养狗的问题：这些年在城市养狗者和不养狗者之间的矛盾非常突出，本案的诱因就是这种矛盾的表现。假如说张某某投放的东西不是乙酰酸盐类剧毒药物，而是只对犬类动物有毒，对人类无毒的药物，他还构成投放危险物质罪吗？估计他毒死了几只狗，那也只是民事纠纷。虽然说张某某的毒狗行为危害公共安全，那些养狗人的行为是不是也在危害公共安全？那些养狗不办证、不做防疫、遛狗不栓绳、不戴嘴套，我认为同样也是在危害公共安全。这些年，我国各个地方在养狗管理上越来越严格，但都还是从环境、疫病传播以及对人的身体上的伤害作为出发点，从来没有把养狗和公共安全联系在一起。其实，养狗不办证、遛狗不拴绳、不戴嘴套等，本质上就是狗主人在危害公共安全。狗把尿撒在车轮胎上，由于狗尿的腐蚀性极强，很容易造成行走的车辆爆胎；狗随便拉屎，人踩上极容易滑倒；遛狗不拴绳、不戴嘴套，它就会咬人，特别是撕咬小孩，还会造成狂犬病的传播。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中对危害公共安全的定义：危害公共安全是指对社会秩序、人身、财产和公共设施等方面造成威胁和危险的行为。在我国的《刑法》中，同样有对危害公共安全罪的定义。大家可以看一下，那些不守规矩的养狗人，是不是应该受到相应的处罚？在很多狗咬人的案例中，往往我们的执法机关缺少了对狗主人的处罚，说对狗主人进行处罚没有法律依据。可在现有的法律体系中，完全可以对那些养狗不办证、不打疫苗、遛狗不牵绳子、不戴嘴套、放任狗随意大小便等行为，按照《治安管理处罚法》做出处罚。这些行为不需要造成了什么伤害后果，只要做出了这些行为，就可以按照危害公共安全进行行政处罚，严重的可以按《刑法》追究其刑事责任。那些养狗、爱狗人士，我不是针对你们，我只是针对那些不守规矩的养狗、爱狗者。在我们的法治社会中，遵纪守法是一个人的基本素养，只要你能依法依规养狗，不扰乱他人的生活秩序，不去伤害他人的身体健康，养狗、爱狗就是你的权利。

0 阅读：4