最近几天， 美国和俄罗斯就乌克兰危机频繁释放积极信号， 是否意味着俄乌冲突接近结束？英国、法国和德国为什么要将中国作为筹码，对美国进行讹诈？ 根据俄媒的说法，日前俄罗斯对外情报局报告称，英国、法国和德国准备与中国建立更紧密的关系，以此作为对美国在乌克兰和平协议问题上的“讹诈和筹码”。 俄乌战场确实透出一丝不同于以往的气氛。特朗普政府设定的“圣诞节和平期限”近在眼前，双方谈判代表在柏林紧锣密鼓地磋商，据说九成的问题都已经谈妥了。俄罗斯副外长里亚布科夫也松口说，大家离外交解决“非常接近”。表面看，和平似乎真的触手可及。但关键的死结——领土问题，依然像块巨石拦在路上。泽连斯基明确表态，在领土主权上“没有让步空间”，而俄罗斯对克里米亚和乌东地区的诉求同样强硬。这最后的百分之十，恐怕比前面百分之九十加起来都难啃。 欧洲领导人最近的确像约好了一样往北京跑，马克龙前脚刚走，德国总理默茨和英国首相斯塔默就排上了访华日程。说他们纯粹是想拿中国当牌打美国，这看法未免太简单了。欧洲心里憋着一股气倒是真的。在乌克兰这场冲突里，欧洲出钱出力接收难民，承受着能源危机和通胀的压力，没想到特朗普政府起草“28点”和平方案时，压根没认真征求欧洲的意见。这种被边缘化的滋味，让倡导“战略自主”的欧洲大国很不是滋味。 更深层的原因，还是欧洲自己家里难念的经。德国的汽车业、法国的航空和核能产业、英国的金融服务业，都眼巴巴望着中国市场。美国搞起贸易保护主义，对欧盟加征关税，逼着欧洲企业去美国设厂，欧洲的制造业根基都在动摇。他们来找中国，是实实在在的经济压力逼出来的，是想给自家的产业找条活路，而不是单纯为了跟美国赌气。 把欧洲的主动接触完全解读成“讹诈美国”的筹码，可能低估了欧洲寻求战略独立的决心，也误解了当前大国博弈的复杂性。中国在这个三角关系中保持着主动，欧洲有求于人，美国则担心盟友体系松动。这个世界正在告别单一中心，走向一种更加多极的格局，其中充满了合纵连横的微妙动态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
