“1644史观”在民族情绪渲染下极具误导性，该论调将1644年明清易代曲解为“华

“1644史观”在民族情绪渲染下极具误导性，该论调将1644年明清易代曲解为“华夏文明中断”，给清朝贴上“外来殖民政权”标签，全盘否定其历史，并把近代中国积贫积弱的根源单一归咎于清朝统治。警惕1644史观带乱了节奏满谈历史在我看来，“1644史观”与此前的互联网三大暴论“性压抑理论”、“力工梭哈论”、“安卓苹果论”，底层的话术逻辑是一样的，即将多元历史、复杂社会结构性困境，粗暴地进行“单一变量决定论”的歪曲解读，利用代入式的黑白对立，从而换取高黏性的情绪流量，从而实现破圈式收割流量。“1644史观”到底错在哪？该论调割裂了历史全景，无视明朝已因政治崩盘、农民起义濒临崩溃，也否定清朝奠定现代中国疆域的贡献；用现代民族国家概念套用古代，忽视清朝统治者以“中国之主”自居、继承中原文化的史实；更否定中华文明包容性，无视北方民族政权从未中断文明的历史规律，甚至衍生出“《永乐大典》藏光刻机技术”等荒诞言论。更危险的是，吃瓜蒙主之流的“1644史观”，与境外“新清史”、日本右翼错误叙事呼应，变相为分裂论调提供口实，动摇统一多民族国家的历史根基。我们对待历史需理性客观，正视历史连续性，跳出二元对立思维，警惕历史被工具化；唯有从真实历史中汲取智慧，聚焦当下发展，才能筑牢民族认同，为复兴凝聚力量。警惕1644史观带乱了节奏