俄罗斯再次把话挑明了。克里姆林宫发言人佩斯科夫16日的表态，清晰划出了一道红线：俄罗斯要的是最终和平，而非临时停火。 “我们想要和平，我们不想要停火，以便给乌克兰喘息之机并为继续战争做准备。”这句话堪称理解当前俄方谈判立场的钥匙。它直白地揭示了莫斯科最深的顾虑——任何没有伴随彻底政治解决方案的战场暂停，都可能被基辅及其支持者用来重整军备、恢复元气，从而延长冲突，最终损害俄罗斯通过军事行动已获取的战略优势。 俄罗斯的立场建立在对历史经验的判断上。无论是明斯克协议的落实情况，还是冲突爆发后多次短期停火的实际效果，都让其坚信，在核心政治诉求——如乌克兰中立地位、承认其对顿巴斯等地区的主权主张——得到满足前，单纯的军事暂停对实现自身目标“毫无意义”。 因此，佩斯科夫将“停火”与“和平”严格区分，本质上是一种战略上的不妥协。它传递的信号是：俄罗斯已决心将军事行动推进到足以迫使对方接受其政治条件的程度，在此之前，不会接受可能逆转战场态势的“喘息”安排。这也解释了为何在各类国际调停中，俄方对短期人道停火兴趣寥寥，而反复强调谈判必须基于“现实”——即承认其占领土地的现实。 这种立场使得外交斡旋变得异常艰难。对乌克兰及西方而言，临时停火往往是走向更全面和解的第一步，也是缓解当前人道危机的直接手段。但在俄罗斯的棋局里，这步棋却被视为可能毁掉全局的陷阱。双方对“第一步”的理解存在根本性错位。 佩斯科夫强调“保障我们的利益，并为欧洲的未来确保和平”，实则是将俄罗斯的安全诉求与欧洲的长期稳定绑定。这等于宣告，除非欧洲安全架构按照莫斯科的设想进行调整，否则不会有真正的和平。这种将自身目标等同于地区和平前提的论述，既显示了其战略自信，也预示了妥协空间的狭窄。 当前，战场上的每一寸推进与僵持，都在为这份“基于现实的和平”定义具体条款。俄罗斯显然认为，时间与实力正在自己一边，因此不愿用战术性的停火去换取战略上的不确定性。当和平被定义为“胜利的果实”而非“妥协的产物”时，通往它的道路，注定难以绕过战场上最后的胜负手。
