日本已做好准备，将强行登陆钓鱼岛，设置行政地标？ 12月15日，日本冲绳县石垣市议会以多数票表决通过一份意见书，正式申请中央政府批准其组织人员登陆钓鱼岛，更换所谓“行政标柱”。 日媒共同社第一时间披露这一消息，瞬间搅动东海局势——这份看似“地方自治”的议案，实则是日方精心策划的又一轮“切香肠”式挑衅，背后暗藏着日本右翼势力的政治算计与地缘博弈野心。 石垣市给出的理由颇具迷惑性：1969年擅自设立的旧标柱“年久失修”，且2020年该市已将钓鱼岛的行政地址从“登野城”篡改加注为“登野城尖阁”，旧标柱的地址信息“与现行区划不符”。 但这份意见书的真实意图在文件中暴露无遗：“为表明这是日本的‘领土’，新设行政标识十分重要”。 这并非石垣市首次在钓鱼岛问题上挑事。 1969年，该市就曾趁国际局势混乱，擅自派人登岛设置标柱；2020年，又借冲绳县行政区划调整之机，强行在钓鱼岛地址中加入日方单方面炮制的“尖阁”称谓，一步步试图将非法主张“行政合法化”。 每一步动作都看似细微，却形成了清晰的递进逻辑：从私下设标到公开更名，再到如今申请“官方认证”，本质上是在试探中方反应底线，推动主权争议“既成事实化”。 近年来，日本政坛右翼势力持续抬头，高市早苗政府支持率因经济低迷、政治丑闻缠身而岌岌可危，钓鱼岛成了转移国内矛盾、煽动民族情绪的“救命稻草”。 议案通过后，日本右翼分子在社交媒体上高调叫嚣“渔船已整装待发”，部分政客甚至公开呼吁“自卫队应提供护航”，将领土问题当成政治表演的舞台。 而日本中央政府的态度则耐人寻味：表面上保持“低调中立”，声称“将慎重研究地方申请”，实则对地方势力的挑衅行为睁一只眼闭一只眼。 这种“地方打头阵、中央后跟进”的策略，既避免了直接与中方冲突的风险，又能不断推进自身利益，本质上是将地方政府当作“地缘博弈的棋子”。 事实上，日本政府长期通过修订教科书、资助右翼研究机构等方式，歪曲钓鱼岛历史事实，为地方的挑衅动作铺垫舆论基础。 从历史维度看，中国对钓鱼岛的管辖早有明确记载：1403年明朝《顺风相送》中就有钓鱼岛的航海记录。 1561年明朝军事家胡宗宪编纂的《筹海图编》，已将钓鱼岛划入福建海防管辖范围；清朝康熙年间的《皇清中外一统舆图》，更是清晰标注钓鱼岛为中国领土。 1972年，美国在未征得中国同意的情况下，擅自将钓鱼岛的“施政权”移交日本，这种私相授受的行为严重侵犯了中国领土主权，是非法、无效的，不能改变钓鱼岛属于中国的事实。 当时中日双方达成“搁置争议、共同开发”的共识，但近年来，日方却单方面破坏这一共识，不断在钓鱼岛问题上制造事端。 在实际管控层面，中国海警舰艇实现了钓鱼岛领海常态化巡航。 就在12月初，中国海警2502舰艇编队还在钓鱼岛领海内开展例行巡航，对非法进入的日方渔船实施了警告驱离，以持续、稳定的执法存在，切实行使对钓鱼岛及其周边海域的管辖权。 近年来，中方不断升级执法装备，新型万吨级海警船多次亮相钓鱼岛海域，其续航能力、执法半径和威慑力均处于世界领先水平。 同时，中方还完善了相关法律法规，2021年实施的《海警法》为维护国家领土主权和海洋权益提供了坚实的法律保障，对日方的非法侵权行为形成了有力约束。 从国际法层面看，日方的主张更是站不住脚。日本所谓的“历史资料”，多是断章取义的民间航海记录，既无官方管辖依据，也未得到国际社会认可。 钓鱼岛争端的背后，还暗藏着复杂的地缘博弈。部分日本政客企图通过炒作领土问题，拉拢美国等外部势力介入，将东海主权争端国际化。 中国始终坚持“以我为主、以法为据、以稳为先”的原则，既不主动挑事，也绝不惧事，通过坚定的实际行动巩固自身立场，避免局势被外部势力操控。 对于日本民众而言，钓鱼岛问题的升级并不符合其根本利益，日本国内已有不少有识之士发声反对，认为地方政府的挑衅行为是“将经济利益置于政治投机之下”，呼吁通过对话协商解决分歧。 从实际影响看，石垣市议会的决议更像是一场政治闹剧，中国已制定完备的应急预案，一旦日方采取实质性侵权行动，中方将采取包括加强巡航执法、实施反制措施等在内的一切必要手段，坚定捍卫国家领土主权。 历史和现实都已证明，主权问题没有讨价还价的余地，日本地方势力的“切香肠”策略，不仅无法撼动中国对钓鱼岛的主权，反而会严重损害中日关系的政治基础，给东海地区的和平稳定带来风险。 钓鱼岛的归属早已尘埃落定，任何企图侵犯中国领土主权的图谋，都将遭到坚决反制，最终只会是搬起石头砸自己的脚。 参考信源： 石垣市议会通过登陆尖阁设置地址标柱的意见书 共同社 2025年 12月 15日
