南京博物馆这次可真的尴尬了！庞家曾孙女庞叔令发现，自家60多年前捐赠的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖会，估价8800万。她一查，还有4件捐赠文物也不见了。这些钱到底流向何处呢？ 说起庞家的捐赠，那可不是普通的顺水人情。捐赠人庞莱臣是近现代南方收藏界的泰斗，“虚斋”藏品在业内向来是品质的代名词，1959年捐出的137件文物，哪一件不是经过家族几代人精心呵护的珍品？ 尤其是这幅《江南春》，堪称吴门画派的巅峰之作。7米多长的画卷上，仇英的青绿山水细腻灵动，沈周、文徵明等八家题跋相映成趣，从清代“话雨楼”到“过云楼”，流传有序的收藏记录清清楚楚，怎么到了博物馆就成了“伪作”？ 更让人费解的是南京博物院的回应：五件失踪文物因被认定为“伪作”，已做“划拨、调剂”处理。可当庞叔令要求看鉴定依据时，关键材料全被马赛克遮挡，只露出“仇英《江南春图》假”几个模糊字样。 这鉴定结论也太草率了吧？要知道仇英真迹存世不足200件，手卷更是仅有30余件，市场上一件难求。拍卖行敢给出8800万估价，难道没做过专业鉴定？总不能博物馆说假就假，说没就没吧？ 根据《文物保护法》，公民捐赠给国家的文物属于国有财产，博物馆必须单独建档、严格管理，绝不能随意处置。就算真要认定为伪作，也得有第三方专家论证、公开透明的流程，哪能私下“划拨”了事？ 建国以来，周叔弢、张伯驹等收藏大家之所以愿意倾囊相赠，图的就是国家能更好地保护文物、传承文化。可南京博物院这波操作，寒的何止是庞家后人的心？ 想想那些捐赠者的赤诚：有的变卖房产凑钱护宝，有的顶住压力拒绝海外高价收购，把毕生珍藏无偿献给国家，盼的是文物能在博物馆里妥善安放、惠及后人。 可现在呢？捐赠文物莫名“失踪”，质疑声四起时拿不出完整证据，一句“伪作”就想搪塞过去。这样的处理方式，让以后谁还敢把传家之宝交给博物馆？ 《博物馆条例》明确规定，藏品必须建立严格管理制度并报主管部门备案。这五件文物究竟被“划拨”到了哪里？“调剂”给了哪个单位？为什么拍卖会上会出现本该馆藏的文物？ 国有文物禁止买卖是法律红线，就算是博物馆认定的“伪作”，也该有明确的销毁或保管记录，而不是凭空消失后出现在拍卖市场。关键证据打马赛克的操作，反而让更多人产生了疑问。 文物是民族的共同记忆，博物馆是守护记忆的殿堂。公众的信任不是凭空而来的，而是靠一次次透明公正的管理、负责任的处置积累起来的。 庞叔令坚持追查真相，不仅是为了家族的捐赠初心，更是为了所有守护文化遗产的人讨个说法。如果连国家级博物馆都不能守住底线，那无数珍贵文物的安全又该靠谁保障？ 这件事绝不能不了了之，文物的去向必须查清楚，鉴定的流程必须公开，相关责任人必须被追责。只有这样，才能告慰捐赠者的在天之灵，才能让公众重新相信博物馆的公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
