没有对比就没有伤害，高下立判！ 同样面对泰柬边境冲突，佩通坦用私人电话喊洪森“叔叔”求情，把国家尊严绑上私人交情，且不说泰国国力本就占优，总理的身份是国家给的，哪能拿私人交情去处理国政？这波操作不仅让泰国丢了颜面，还被宪法法院裁定“损害国家利益”，直接丢了总理职位，支持率从30.9%暴跌到9.2%，最终因违宪丢了总理职位； 再看阿努廷上台后的表现，简直是教科书级的“反差”。同样面对泰柬争端，他不搞私下求情，直接亮明态度：坚决保卫主权，还提议搞全民公投决定泰柬谅解备忘录去留。不玩虚的、不掺私情，实打实站在国家立场做事，“强人总理”的形象一下就立住了。 佩通坦执政时，总想着用“包容”换合作，让昔日对手阿努廷当副总理，结果对方在“电话门”后立刻翻脸退出联盟，釜底抽薪；而阿努廷深耕政坛20年，懂隐忍更敢下手，先依附巴育积累力量，时机成熟就掏空其支持基础，上位后火速组建无“为泰党”的新内阁，把权力攥得死死的。 政策层面更是天差地别：佩通坦延续前任的数字钱包计划，虽有民生噱头却难落地，还因多项承诺兑现乏力遭诟病；阿努廷一上台就聚焦经济纾困、债务化解、严打电诈赌博，政策精准戳中民众痛点，哪怕任期有限也快速推进执行。 说到底，佩通坦输在把政治当“人情场”，而阿努廷懂政治是“利益场”——前者心软犹豫、抓不住核心矛盾，后者果断狠辣、精准拿捏民心与权力逻辑，差距早已注定。 阿努廷赢的也不是运气，是摸准了民众要的是“为国撑腰”，不是“私下求饶”。就冲这波对比，佩通坦近几年想重返政坛，怕是难了。
