很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？”其实不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 钓鱼岛及其附属岛屿自明朝起就出现在中国文献中，隶属台湾管辖。清朝时，这些岛屿被纳入官方地图，作为琉球王国与中国边界标志。日本在1895年甲午战争中强占台湾，同时将钓鱼岛纳入冲绳县管辖。二战后，根据开罗宣言和波茨坦公告，日本应归还从中国窃取的领土，包括台湾及其附属岛屿。 1971年，美国将冲绳行政权移交给日本时，将钓鱼岛一并包含在内，此举引发中方抗议。中国政府多次声明，钓鱼岛主权归属中国，有历史文献和法理支持。日本政府则声称1895年前岛屿为无主地，先占原则下划归日本。这种历史分歧导致争端持续至今，日本右翼势力不断制造事端以强化所谓控制。 1978年，日本青年社首次登岛搭建简易灯塔，作为宣示占有行为。该团体成员携带材料，在岛上组装金属结构，形成一座高约5米的设施。1988年，他们再次修复灯塔，安装太阳能供电系统。日本海上保安厅随后将灯塔纳入航标管理，试图制造有效控制事实。 中国方面通过外交渠道提出严正交涉，强调此类行为侵犯主权。海警船开始常态化巡航钓鱼岛领海，监视日本活动，但未采取直接拆除行动。拆除灯塔可能被日本解读为挑衅行动，借机炒作国际舆论，并援引美日安保条约寻求美国介入。该条约覆盖范围包括日本施政权下领土，但美国对钓鱼岛立场保持模糊，仅承诺协助防御。 中国选择不拆灯塔的策略源于战略考量。东亚海域航运密集，涉及多国贸易和渔业。一旦因灯塔引发冲突，可能中断航道，影响区域经济稳定。中国通过海警巡航展示存在感，同时避免升级对抗。这种方式既维护主权，又为中日经贸合作留空间。中日互为重要贸易伙伴，电子产品和农产品流通频繁。关系紧张时，民间交流易受波及，旅游和文化活动减少。中国在国际场合反复阐明立场，如通过联合国渠道重申历史依据。日本的渐进式动作旨在侵蚀中国权益，但中国克制回应反而赢得部分国际认可，许多国家承认中国法理主张。 中日钓鱼岛争端根源于历史遗留问题。日本主张基于先占原则，中国则引用明清文献证明岛屿长期隶属。1970年代，美国石油勘探报告显示岛屿周边可能蕴藏资源，加剧争端。日本右翼团体多次登岛，修建设施以制造既成事实。 中国渔民传统捕鱼活动受干扰，引发民间抗议。2010年后，日本逮捕中国渔船船长事件升级紧张。中国暂停稀土出口作为回应，影响日本产业。国际法角度，争端涉及大陆架划界和专属经济区重叠。联合国海洋法公约规定和平解决争端，但中日未提交仲裁。周边国家如菲律宾关注类似南海问题，影响区域格局。 中国不拆灯塔避免落入日本圈套。日本希望中国先采取激烈行动，便于倒打一耙，拉拢盟友介入。美日安保条约虽覆盖日本领土，但美国多次表示不选边站，仅支持盟友防御。中国通过外交努力，如参加亚欧首脑会议，杨洁篪驳斥日方狡辩，重申事实真相。 海警巡航每月进入领海，记录日本活动，展示主权而不直接冲突。这种模式树立负责任形象，周边国家与中国海洋合作增多，从渔业共享到搜救协作。日本纵容右翼挑衅，反让邻国警惕。中国在区域事务中积累话语权，经贸合作作为压舱石，稳定双边关系。
