【援乌阵线分裂，折射欧盟深层危机】 据美国《政治报》报道，欧洲领导人在是否动用被冻结的俄罗斯资产向乌克兰提供贷款援助的问题上已分裂为对立的阵营。 欧洲在援助乌克兰问题上分裂为对立阵营，这事在我看来，绝非一日之寒，而是多重矛盾叠加的必然结果，它像一面镜子，照出了欧盟在战略自主、内部团结和地缘博弈上的三重困境。 阵营对垒泾渭分明：一方是以德国、波兰为代表的“援乌急先锋”，主张不惜代价支持乌克兰，甚至推动欧盟通过动用被冻结俄资产的激进方案。另一方则是以匈牙利、斯洛伐克、捷克新政府为核心的“现实怀疑派”，他们质疑战争无底洞，要求优先关注自身经济与安全，匈牙利更是一票否决了多项关键援助。这种分裂直接导致欧盟援乌资金卡壳，武器交付迟缓，让基辅深感挫败。 究其根源，首先在于各国战略安全感知的撕裂。东欧国家与俄罗斯接壤，视其为生存威胁，援乌是“保卫前线”；而西欧国家地理上相对安全，更担忧战争长期化带来的经济和社会成本。其次，是美国战略转向的冲击。特朗普政府“美国优先”和推动俄乌和谈的姿态，动摇了跨大西洋同盟的基石，让欧洲内部“该不该继续扛大梁”的争论白热化。最后，是国内政治与民意的压力。经济低迷、民生问题突出，使得“乌克兰疲劳症”在许多国家蔓延，极右翼势力借此崛起，向传统执政精英施压。 因此，这场分裂远不止是“给多少钱、送多少枪”的技术分歧，它触及欧盟作为政治联盟的根基：能否形成统一的外交安全政策？当核心利益出现冲突时，“欧洲团结”的口号能否战胜国家本位主义？眼下的僵局不仅削弱了对乌支持的有效性，更暴露了欧盟在危机面前决策低效、行动乏力的结构性弱点。如果无法弥合这道裂痕，欧盟不仅会在乌克兰问题上失分，其全球战略角色的可信度也将大打折扣。
