中美两国大概率都在赌，美国赌中国不敢打日本，而中国则在赌美国不会下场，不会在关键的时候去帮助日本。但事实表明，美国极大地可能是不会为了日本而下场的，为什么这么说？ 2025年11月，高市早苗在国会演讲中重申台湾有事即日本有事，这番表态引发政界热议，推动日本加强区域防御讨论。与此同时，美国从日本岩国基地撤走Typhon中导系统。该系统在美日“坚决龙”演习中首次部署，能发射战斧和SM-6导弹，射程覆盖北京。演习于9月结束，但系统留置至11月，随后运回本土。日本中四国防卫局通知地方政府，此举发生在中日关系紧张期，美国优先保护自身资产，显示出在风险上升时的谨慎态度。这种撤走让日本感受到盟友支持的局限性。 类似事件在2025年12月发生。日本自卫队F-15战机在冲绳附近空域巡逻时，被中国J-15战机火控雷达锁定。第一次锁定距离约50公里，第二次超过110公里。日本提出抗议，国防大臣木原稔公开说明细节。美国国务院回应称同盟坚固，但仅限于口头表态，未提及具体军事措施。没有额外部队调动或公开谴责，这反映出美国避免直接卷入对抗的倾向。如果冲突升级，美国可能提供物资或武器销售，但派兵参与概率低。日本跟随美国施压中国，以为获得保障，现发现后方有限。 美国在西太平洋的信誉因多次退让而减弱。日本先前言论以为能换来实质支持，现陷入两难。要么调整立场引起美方不满，要么坚持面对中方回应。台湾问题是内部事务，外来干预引发更强维护统一的行动。高市早苗继续推动国防改革，巡视基地检查装备，党内压力渐增。她出席国际会议讨论稳定议题，同时应对经济挑战，支持科技发展。她的领导风格保持强硬，在记者会上阐述政策。 美国撤走Typhon系统并非孤例，早前在菲律宾部署后也引发争议。中国多次批评此类行动加剧军备竞赛。2025年9月，美国第三次在亚太部署该系统，旨在提升威慑力。但撤走时机敏感，恰逢日本首相言论后，显示美国评估风险时更注重自身利益。日本依赖美日安保条约，但历史显示美国承诺有时流于形式，如在东海争端中仅口头支持。 火控雷达锁定事件让日本紧急求助美国，但回应仅重申同盟稳固。专家分析，这种锁定被视为敌意信号，可能导致擦枪走火。2013年类似事件中，中国军舰锁定日本舰艇，引发外交风波。2025年事件中，中国发布音频称已通知日方演练，但日本否认。这凸显沟通缺失，美国的介入仅限于批评中国行动，未提供实质援助。 美日联盟可靠性在潜在冲突中备受质疑。研究显示，中国反介入能力提升，让美国干预成本增加。智库报告指出，美国可能不愿为日本冒险，尤其在台湾议题上。日本增加国防预算，但仍依赖美国核伞。2025年美日联合声明强调合作，但实际军事行动有限，如轰炸机飞行仅为展示。 日本面临选择空间缩小。高市早苗上任后，推动军备现代化，但党内异议增多。经济安全政策旨在减少对华依赖，但贸易影响大。美国重申对尖阁诸岛防卫承诺，但未明确在更大冲突中立场。这让日本在博弈中更被动，中国通过军演展示决心。 亚太紧张源于大国竞争。美国赌中国不敢直接挑战日本，中国赌美国不愿全面介入。事实如Typhon撤走和雷达事件所示，美国倾向控制损失。日本发现盟友底线，需调整策略。国际观察认为，这种动态可能导致误判，增加冲突风险。
