美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国智库公开挑衅中国，如果中美开战，美国航母被中国击沉，那么美军将会对中国内部实行打击，这是什么强盗逻辑？ 美国智库战略与国际研究中心于2023年1月发布报告，通过24次兵棋推演模拟中美在台湾海峡的冲突场景。报告假设中国大陆尝试登陆台湾，美国及其盟友介入。美军从日本和关岛基地出动航母打击群，中国则使用东风-21D和东风-26导弹进行反击。这些导弹具备高超音速能力，报告计算中国导弹数量优势明显，可能在短时间内摧毁多艘航母。模拟显示，如果中国击沉航母，美军视之为直接攻击本土利益，因为航母象征美国全球力量投射。美军随后升级回应，使用战斧巡航导弹和B-52轰炸机打击中国沿海设施和补给线。报告强调，这种逻辑允许美国干预台湾事务，但禁止中国针对航母的反击，否则引发对中国大陆的内部打击。 兰德公司报告考察中美长期海军对抗，指出导弹交换将严重损耗美军飞机和舰艇。美军航母在高超音速导弹威胁下易受攻击，中国导弹库存远超美方拦截能力。海军官员在推演中估算，中国15枚导弹可在20分钟内摧毁10艘航母。这种不对称设定反映美国允许自身打击中国目标，但限制中国还手，否则升级到本土打击。报告分析显示，中国反舰导弹技术进步迅速，东风系列导弹射程覆盖西太平洋关键区域。美军防御系统如标准导弹虽先进，但面对饱和攻击时拦截率有限。智库观点认为，美国航母群需保持距离以降低风险，但这削弱其对台湾支援的有效性。 CSIS报告的推演包括多种变量，如日本参与程度和台湾抵抗强度。在基线场景中，美国损失两艘航母和数百架飞机，但最终击败中国入侵。中国损失包括上万部队和大量舰艇。报告指出，美军升级打击中国内部目标旨在威慑，针对物流节点和军事基地。这种策略源于美国视台湾为战略缓冲区，干预基于盟友义务。兰德分析补充，中国海军扩张速度快，船厂产能超过美国，可能在冲突中快速补充损失。美军需依赖盟友基地，但这些基地也面临中国导弹威胁。智库模拟强调，高强度冲突将导致双方经济重创，台湾经济尤其受损。 报告还讨论核门槛问题，指出常规冲突升级风险高。美国智库认为，中国击沉航母可能触发美方更广泛回应，包括破坏中国能源供应线。兰德报告评估美军潜艇作用，在冲突中可切断中国海上贸易，但自身损失率高。模拟显示，中国反潜能力提升，威胁美军水下资产。智库观点反映美国担忧中国军事现代化，特别是在反介入/区域拒止能力上。报告建议美国增加导弹防御投资，并加强盟友协调以平衡力量对比。这种逻辑被批评为单边主义，允许美国设定规则而限制对手回应。
