欧盟贼喊捉贼？所谓“经济武器化”纯属倒打一耙 外媒12月16日晚报道，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在12月15号称，中国正日益将经济关系武器化，以此谋取政治利益。这话听着就透着一股逻辑混乱的味道，明眼人都能看出来，这分明是欧盟自己先动的手，现在倒反过来污蔑别人，活脱脱一副贼喊捉贼的模样。 要说破坏公平竞争，欧盟近期的操作可不少，每一项都直指中国的优势产业。就拿大家关注的电动汽车来说，欧盟早就盯上了中国电动车在欧洲市场的份额，去年10月底就正式敲定，对中国产纯电动汽车征收为期五年的反补贴税。 不同企业的税率还不一样，比亚迪17%，吉利18.8%，上汽因为被认定“不配合调查”，直接被征35.3%的最高税率，反观特斯拉上海工厂却只享7.8%的优惠税率，这差别对待看得人眼花缭乱。 更让人费解的是，欧盟嘴上说着保护本土产业，实则是怕中国电动车的高性价比抢了他们的市场，毕竟数据摆在那，中国品牌在欧盟市场的份额已经从2019年的不到1%涨到了8%，照这趋势2025年可能达到15%。 关税大棒还没挥完，技术壁垒又紧接着架了起来。有英媒披露，欧盟正计划搞一套“霸王条款”，要求来欧洲投资建厂的中国企业转让技术产权，才能拿到欧盟的补贴，电池企业会是最先受影响的群体。 早在今年9月，欧盟就已经在绿色氢能项目补贴竞标里加了限制，明确中国制氢电解槽产品及零部件的占比不能超过25%。 这哪里是公平竞争，说白了就是想靠着霸权手段，遏制中国在新能源、高端制造这些领域的发展，毕竟中国在太阳能电池、锂电池和电动汽车领域的领先地位，已经让欧洲不少国家感受到了竞争压力。 面对欧盟接二连三的贸易保护行为，中国自然不会坐视不管，采取的一系列措施都只是正当反击，维护自身的合法权益。 就像商务部早就宣布，从去年10月11日起，对原产于欧盟的进口白兰地采取保证金形式的临时反倾销措施，这都是经过依法调查，认定欧盟白兰地存在倾销行为，对国内产业构成损害威胁后才采取的行动。 除此之外，针对欧盟的猪肉及猪副产品、乳制品等，中方也已经启动了反倾销和反补贴调查，甚至还在研究提高进口大排量燃油车关税的相关措施，每一步都有理有据，完全符合世贸组织规则。 有意思的是，中国的反制措施刚落地，欧盟就跳出来抗议，还跑到世贸组织去申诉，说中国“滥用贸易保护措施”。可他们似乎忘了，自己一边对中国产品加征高额关税、设置技术门槛，一边却要求中国对他们敞开市场。 更矛盾的是，欧盟内部对此也不是铁板一块，德国、匈牙利等5个国家就曾投票反对对华电动车加税，西班牙经济贸易部部长还呼吁通过谈判和对话解决争端，毕竟这些国家很多产业都高度依赖对华贸易，真要是彻底搞贸易对抗，受损的还是他们自己。 更值得一提的是，有些欧盟国家的态度还反复无常。就说法国，之前马克龙访华时还谈着合作蓝图，可归国后就突然转向，公开呼吁欧盟摒弃临时关税，推动出台针对中国商品的永久关税政策。 可法国没想过，中国对欧盟白兰地的反制措施，已经让法国酒商感受到了巨大的生存压力，要是后续乳制品再被列入反制清单，荷兰、法国、爱尔兰这些对华乳制品出口大国，恐怕日子会更不好过。毕竟中国有不少替代供应国，一旦欧盟产品被排除出中国市场，想再找这么大的市场可就难了。 卡拉斯口口声声说中国将经济关系武器化，却对欧盟自己率先破坏贸易规则的行为避而不谈。要知道，中国从来没有主动挑起贸易争端，所有的反击都是被迫而为，目的只是为了维护公平的贸易环境和自身的合法权益。 欧盟要是真的想推动经贸合作，就该放下贸易保护的大棒，停止对中国的恶意抹黑，用平等对话代替对抗施压。 其实这场贸易博弈的背后，本质上是部分国家想遏制中国发展的私心。但在全球化的今天，互利共赢才是大势所趋，搞贸易保护最终只会搬起石头砸自己的脚。 关于这件事，大家怎么看这种一边动手一边喊冤的操作？中国的反击到底该不该？欢迎在评论区说说你的观点。
