就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。 11月25日那天，欧洲议会开全会，本来台上台下还挺热闹的，大家你一句我一句，照常表演，结果比利时议员鲁迪·肯内斯突然抛了两个问题，全场一下子安静了三秒钟。 布鲁塞尔的空气在那一刻仿佛凝固了，通常充斥着纸张翻动声、窃窃私语和同声传译电流声的会场，在那个比利时人抛出两个问题后，陷入了死一般的沉寂。 这场发生在11月25日欧洲议会全会上的“意外”，至今仍让不少欧洲政客感到脸热，制造这尴尬“三秒钟空白”的，并非来自东方的外交官，而是土生土长的比利时议员鲁迪·肯内斯。 当时，台下的一众精英正按部就班地声讨外部威胁，肯内斯站在麦克风前，语气平静却像针一样扎破了这种自我陶醉：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？” 这一问，直接把会场的“双标滤镜”给干碎了。 这一幕之所以能在欧洲政坛引发如此剧烈的化学反应，并不在于问话本身的音量，而在于提问者的身份。肯内斯可不是什么所谓的“亲华派”，他隶属于“左翼联盟”，在当地是以死磕工人权益、反对资本剥削出名的“刺头”。 他在工业、研究与能源委员会混迹多年，太清楚欧盟那些冠冕堂皇的政策文件底下藏着什么算盘。当这样一个长期关注欧洲本土劳工利益的“自己人”，都在指着鼻子骂决策层虚伪时，那种杀伤力远比外部的抗议来得深刻。 而这尴尬的三秒沉默背后，是欧盟正如坐针毡的现实——就在肯内斯发言的六天前，也就是11月19日，布鲁塞尔刚刚干了一件特别让人看不懂的事：他们把原本用来保护公平贸易的“反倾销”大棒，狠狠挥向了中国的割草机器人。 这场闹剧的起因简直是魔幻现实主义的写照。一家名为胡斯华纳的瑞典老牌园林机械公司，因为自家生意不好做，在10月初写了封信投诉，声称中国产品在搞“低价倾销”。欧盟那边的反应快得惊人，仅仅个把月就立案调查，甚至连配套的充电底座都不放过。 但只要稍微翻一翻海关的账本，这理由就烂得没法圆。 要是说“倾销”，通常意味着为了抢占市场而把价格压得比成本还低。可实际情况呢？根据海关数据的反馈，今年前三个季度，中国出口到欧洲的这类机器人，平均单价高达207.3美元。 这是什么概念？同样的货，卖给世界其他地方只要144美元左右，卖给欧洲反而贵出了43%的溢价，即便价格更高，这批货在欧洲的销量依然猛增了三成以上，销售额更是暴涨八成。 所以，这哪里是什么“价格破坏”，分明是欧洲消费者宁愿多掏钱也要买中国货。 其中的门道，法国的农场主和德国的家庭主妇最有发言权，当胡斯华纳的“老爷机”还得在花园里大费周章地预埋边界线、时不时还得人工解救被卡住的机器时，来自东方的竞品早就进化到了“无边界智能导航”时代。 把“技术碾压”硬生生说成“不公平倾销”，这才是肯内斯那句质问让全场破防的真正导火索。 欧盟这种掩耳盗铃的操作，实质上是在玩一种危险的“定义权游戏”。按照肯内斯的剖析，欧洲每年大笔一挥给自家农业几十几百亿欧元的补贴，美其名曰“必要的产业扶持”；可一旦中国通过国家规划投入资金搞研发、升级制造业，立马就被贴上“扭曲市场”和“不公平竞争”的标签。 这种只要我做就是“规则”，你做就是“犯规”的强盗逻辑，别说中国人不服，连肯内斯这种讲究逻辑的欧洲议员都看不下去了。 德国工商总会此前就发过警告，这种为了保护落后产能而硬搞的调查，最后买单的只会是欧洲消费者。所谓的“捍卫安全”，到头来变成了让欧洲人用更高的价格去买更落后的技术，这简直是在侮辱市场的智商。 这场沉默的余波远未平息。原本那一套将中国设定为“假想敌”的单一叙事，在议会大厅的那三秒死寂中出现了一丝裂痕。社交媒体上，像西班牙议员加西亚这样的理性声音开始冒头，直言与其搞这种没什么前途的封锁调查，不如老老实实向人家学习技术创新。 有意思的是，市场的反应往往比政客的嘴巴更诚实。就在欧盟气势汹汹喊着要调查的当口，刚过去的“双十一”期间，中国智能割草机在欧洲的线上订单不降反增，一口气涨了22%。这大概是欧洲民众用钱包给布鲁塞尔的“老爷们”上的最生动一课：你可以不喜欢中国制造，但你不能剥夺我用好产品的权利。 或许正是那尴尬的三秒钟，让部分清醒者意识到了问题的严重性，就在风波之后，此前陷入僵持的中欧电动汽车关税谈判出现了松动的迹象，一些务实的沟通渠道正在重新打开。 毕竟，在全球经济都得勒紧裤腰带过日子的今天，如果连“捍卫自身利益”这种基本权利都变成了某一方的专利，那这所谓的“国际秩序”，恐怕连最后一块遮羞布都保不住了。 信源：新华社——欧洲议会议员质疑欧盟对华贸易政策
