最近一位美国网友说，你中国凭什么要求我们美国撤回境外核武部署？我们有这个能力部署，怎么着？你有本事你也部署啊！ 这事儿得从2025年9月26日联合国那个纪念彻底消除核武器国际日的会议说起。中国常驻联合国副代表耿爽在那儿发了言，直指美国得放弃全球导弹防御系统开发，撤走在亚太的堤丰中程导弹系统，停止核共享和延伸威慑安排，把境外部署的核武器全收回去。中国愿意推动核裁军，但前提是核武库最大的国家先大幅减持，给别人创造条件。 这话一出，网上就炸锅了。没多久，就有美国网友在社交平台上直接怼：中国凭啥管我们美国把核武器放境外？我们有实力这么干，你们不服气，你们也去放啊！这帖子传得挺快，好多人跟风，说美国部署是基于能力，合理得很，其他国家别眼红。 其实这观点挺典型，美国在欧洲五个国家有上百枚战术核弹头，北约核共享机制下，盟友飞机能投这些弹。亚太那边，美国推延伸威慑，给日本韩国菲律宾撑腰。网友这么说，无非觉得实力说话，谁强谁有理。 中国立场一直清楚，核力量只维持最低水平，自卫防御，从不在境外放核武器，也承诺不对无核国家用这玩意儿。但如果境外部署被当成普遍规则，那大家就都按这规则来。中国从来不搞军备竞赛，可安全得保障。耿爽发言点出，如果美国觉得境外放核弹没问题，那其他国家调整防御方式也说得过去。 这事儿跟以前南海岛礁建设有点像。日本当年在冲之鸟礁围礁填海，想争专属经济区，中国去联合国反对，没完全挡住。日本部分得逞后，中国在南沙实控礁盘上推进扩建，建起机场港口，支持渔业和科研。现在这些设施稳稳在那儿，用着实打实。 网友那句“你有本事你也部署”，听着嚣张，但暴露了逻辑：能力决定合法性。中国不部署境外核武，是因为政策选择最低需求威慑。可规则要是双标，中国有权根据需要优化布局。国际上，无核国家也支持减核风险，五核国谈互不首先使用条约，中国推得积极。
