【军事律师因抗拒特朗普驱逐移民政策遭移民法庭迅速解除法官职务】[忠诚、判决指标美国司法美式威权]（美联社）——据美联社了解，一名被任命为联邦移民法官的美国陆军预备役律师在任职仅一个月后就被解雇了，原因是他在批准庇护申请方面的高比例与特朗普政府的大规模驱逐目标不符。克里斯托弗·戴伊于10月下旬开始在弗吉尼亚州安纳德尔的移民法庭担任临时法官。全国移民法官协会证实，他在12月2日左右被解雇。目前尚不清楚戴伊被解雇的原因。当美联社联系戴伊和五角大楼时，他们均未发表评论，司法部的一位女发言人也拒绝讨论人事问题。但11月的联邦数据显示，他在庇护案件的裁决上与特朗普政府所宣称的目标背道而驰。据总部位于旧金山的非营利组织Mobile Pathways分析的联邦数据，在他11月结束的11起案件中，他总共6次批准了庇护或允许移民留在美国的其他类型救济。随着特朗普政府试图通过彻底改革全国75个移民法庭来削减380万件积压的庇护案件，移民获得此类有利裁决的情况变得越来越罕见。作为这一行动的一部分，特朗普政府解雇了近100名被认为过于自由的法官，并在夏季放宽了规则，允许任何律师，无论其法律背景如何，都可以申请成为最近招聘广告中所称的“驱逐法官”。作为回应，国防部长彼得·赫格塞思在9月批准派遣多达600名军事律师来审理庇护案件。移民倡导团体表示，这一目标是将法官传统的公正、独立的庇护申请仲裁者职责重新定义为白宫大规模驱逐目标的“橡皮图章”。美国移民律师协会谴责了缺乏移民法专业知识的军事官员的涌入，将他们比作试图进行髋关节置换的心脏病专家。但五角大楼和白宫官员为这一举措辩护，称对积压的庇护申请进行裁决是所有联邦工作人员——以及有时等待多年的移民——都应该支持的行动。到目前为止，只有30名军事人员被指派到移民法庭，而且在很大程度上似乎达到了政府的期望。根据联邦数据，11月由这些法官审理的庇护案件中，每10名移民中有9人被下令驱逐或要求自行离境。总体而言，军事法官78%的时间下令驱逐，而其他所有法官的比例为63%。但像戴伊这样违反这一趋势的法官，如果被认为违反了他们的军事职责，将特别容易受到攻击，退休移民法官达娜·莱·马克斯说。“很难想象有人会在担任法官五周后就被解雇，除非是出于意识形态原因，”前全国移民法官协会主席马克斯说。“这对军事法官来说尤其不公平，因为他们没有相同的公务员保护，如果未能完成任务，可能会面临严重后果。”管理军人的《军事司法统一法典》禁止高级军事领导人干涉或对军事律师在军事法庭上的行为进行报复。陆军条例还要求军法署律师像所有获得执照的律师在民事法庭上所期望的那样，以坦诚和诚实的方式行事。然而，这些标准是否适用于在军事法庭正常范围之外工作的军事律师尚未经过检验。维拉诺瓦大学法学教授布伦纳·菲塞尔表示，可以采取许多人事行动——如劝诫信或谴责信——即使后来被证明毫无根据，也会影响一个人晋升的可能性并影响他们的退伍。他说，上诉这样的决定是一个复杂的程序，可能需要数年时间，并需要聘请一位昂贵的律师。“这个过程本身就是惩罚，”菲塞尔说，他帮助运营“命令项目”，该项目为认为自己被要求执行非法命令的军事人员提供咨询。毕业于美国大学法学院的戴伊在过去二十年中在联邦政府担任过多个职务，同时在美国陆军预备役的军法署担任少校。他最近的工作是在拜登政府期间担任联邦通信委员会的律师。与拥有终身任期的联邦法官不同，移民法官是司法部的雇员，司法部负责管理移民法庭，总检察长可以更少地限制解雇他们。据一位参加培训的人士称，这一信息在10月份为新法官，包括由五角大楼指派的法官，举办的为期两周的培训课程中得到了强调，该人士匿名讨论了私人会议。五角大楼为签署移民法庭临时职务的军官提供了额外的激励措施。据军法署领导层在秋季发送的一封电子邮件称，那些自愿报名的人被承诺可以选择任务，该电子邮件的副本与美联社分享。但如果有足够多的军官没有站出来，根据电子邮件，军官可能需要离开家长达六个月以履行这一任务。
