现在美国专家们的意见出奇一致了，认为一旦中国大陆统一台湾省，美国或许只剩一条路可走。 美国智库这些年没少在台海问题上费脑筋，2023年战略与国际研究中心搞了24次兵棋推演，模拟中国登陆台湾的情景。大部分情况下，美台日联手能挡住进攻，保住台湾自治。 但代价呢？美军通常丢掉两艘航母、十到二十艘大型舰艇、几百架战机，还有几千士兵阵亡。台湾海军空军基本报销，经济直接瘫痪。日本自卫队也损失上百架飞机和几十艘舰艇。中国那边虽没完全得手，也搭进去上万士兵、几百架飞机和上百艘舰艇。 兰德公司早期报告也指出，美军航母群在开战头几天就容易挨重创，无法靠近战场撑腰。国家安全中心的研究强调，冲突拖长了对中国有利，因为他们的工业产能能快速补给导弹和无人机。 专家们一致觉得，直接军事介入胜算不高，失败率能超八成。国防大学文件里也提，在日本韩国支持有限时，美军败局基本定型。五角大楼已开始调整印太部署，增加防御武器给台湾，但避免主动挑事儿。这些推演让华盛顿清醒过来，军事冒险不是明智选择。 地理因素是美军头疼的大问题。台湾离大陆最近才160公里，美军主力基地如关岛却隔着2000多公里。这意味着力量投送得长途跋涉，途中容易中招。中国东风导弹和巡航导弹射程广，五角大楼承认，第一岛链内美军空中优势维持不住。 推演表明，开战初期中国导弹饱和攻击，能毁掉美军地面飞机，冲绳和关岛跑道修复得花好几天，后续出动率直线下降。兰德报告里强调，美军补给线太长，容易被反介入系统切断。 斯坦福大学研究指出，美国精密武器库存撑不住几周高强度作战，而中国生产链完整，时间一长美方就吃亏。盟友支持也关键，如果日本只给后勤不开放全基地，美军胜算掉一大截。日本国内政治因素多，韩国更不愿卷入。 美国公众不会为台湾牺牲几万士兵，这跟英国当年苏伊士危机差不多。从法理上，美国坚持一个中国政策，布林肯多次重申不支持台独，强行插手容易被国际社会视为非法干涉。这些差距放大后，专家们觉得军事路走不通，得想别的招。 盟友参与和弹药储备是另一个痛点。推演中，日本韩国如果只提供有限援助，美军失败概率直线上升。日本政治制约明显，韩国倾向避开高强度对抗。美国精确制导武器产量有限，库存难顶大战消耗。 现役弹药撑不住几周，中国导弹无人机产能强，拖延对美不利。国家安全中心报告指出，直接军事卷入风险过高，败局大且损失惨。2024到2025年多项模拟，包括封锁和入侵，都得出类似结果：美军技术有优势，但地理补给和决心差距补不上。 经济账更算不过来，2024年中美贸易还保持高位，冲突一爆发全球供应链断，特别是台湾半导体产业整合后，美国芯片限制策略瞬间失效，全球经济进几年衰退，美国通胀失业飙升。 智库反复验证后，华盛顿开始转向现实路径：经济制裁、盟友外交谴责和舆论压力，保住面子避开战场。这比军事冒险靠谱多了。
