总感觉能和《江春图》被一起看上的那些赝品，也不简单。 赝品说大概率站不住脚了。建议被顾客买走的赝品清单，都找一下出处，再上一次鉴定台。康有为的字对居然比《江春图》还贵！ 徐湖平说人老了已退休，不问世事二十多年了，不是经办人。给人的感觉是，别找我。 明显是自己也不自信了。看来，这幅流出去的“赝品”，可能就是一种叫法，无关真假。那么其他一同流出去的“赝品”，是确实不符合收藏条件，还是遵循了叫法？ 这个事情从头到尾透露着合规的神秘，不调查不足以明是非，要查，怎么可能绕得过当时签过字的院长。
“非常无助”
【1评论】
