我感觉日本动手时一定是已经暗中拥有核武器了,并且数量还相当多! 如果它开了“第一

半桶吃笑 2025-12-20 15:39:05

我感觉日本动手时一定是已经暗中拥有核武器了,并且数量还相当多! 如果它开了“第一枪”,那绝对是早己算度好了的了,绝对不可能给这边还有“开第二枪”的机会的了!否则,它就不会开这第一枪!这既是常识,也是日本人的性格决定的!所以,我们傻傻地去等日本人“开第一枪”,就是等死的同义词!!! 说白了,等着日本先开第一枪,不是什么战略克制,纯属把脖子伸过去让人家砍,是拿千万人的性命和国家安危当赌注的糊涂账!这话听着扎心,但只要稍微琢磨下日本的过往和现在的小动作,就知道一点都不夸张。 千万别觉得日本是傻大个,能在战败后一片废墟上快速爬起来,还率先成为发达国家,靠的可不是运气,而是骨子里的精于算计和狠辣。 从战后重建到经济腾飞,每一步都透着规划感,这样的国家,怎么可能做没把握的事?尤其在军事层面,更是把“不打无准备之仗”刻进了骨子里。 你以为它要是真敢撕破脸开第一枪,会是头脑发热的冲动之举?根本不可能,背后必然是算透了利弊、攥足了筹码,才敢按下开火的按钮。 而这个最关键的筹码,大概率就是暗中囤积的核武器,别被它“无核三原则”的幌子骗了,有数据摆在那,日本现在手里握着约47吨钚材料,这些东西足够制造6000枚核弹,远超它民用核电的实际需求。 更要命的是,它是唯一掌握完整核燃料后处理技术的无核国家,能快速提取武器级核材料,靠超算模拟就能精准测算核爆效果,根本不用搞实体核试验。 这种“随时能造、随时能用”的核潜力,说它没暗中准备核武器,谁信?等它真动手的时候,绝对不是刚拥有核武,而是已经攒够了数量,形成了足够的威慑力,才敢迈出那一步。 再翻翻历史就更清楚了,日本的军事扩张从来都是靠突然袭击打响第一枪。 早在19世纪末袭击朝鲜、发动甲午战争,它就是靠不宣而战抢占先机;1931年九一八事变,深夜炮轰沈阳北大营,把“突然”二字玩到了极致;1937年卢沟桥事变,借口士兵失踪就悍然进攻,开启了全面侵华战争;就连二战时挑衅美国,也是偷偷摸摸派出舰队,突袭珍珠港,把美军打了个措手不及。 这一次次的率先发难,不是偶然,而是刻在其军事思维里的惯性,就是要靠第一波突袭打垮对方的反抗意志,让对手连反应的时间都没有。 要是现在还抱着等它开第一枪再反击的想法,后果不堪设想,现代战争的节奏早就不是过去能比的,核威慑加上精准打击武器,第一波攻击可能就直奔关键设施、交通枢纽和军事核心。 到时候,电力断了、通讯瘫了、防线乱了,普通民众连避难的时间都没有,必然是死伤无数、损失惨重,输赢先放一边,这种级别的创伤,对一个国家来说可能需要几十年才能恢复。 日本太清楚这一点了,它要是开第一枪,就绝不会给我们留开第二枪的机会,必然是一波致命打击,试图一劳永逸地解决问题,这就是它的行事逻辑。 我们承诺不开第一枪,是大国的担当和对和平的珍视,但这绝不等于给对方开第一枪的机会,承诺不主动挑事,不代表要放弃自保的先机,更不代表要眼睁睁看着风险逼近。 现在日本一边模糊“无核三原则”,一边疯狂囤积核材料,一边大幅增加防卫预算,这些动作都在释放危险信号,把安全寄托在对方的克制上,本身就是最不安全的事。 以上仅为个人看法,面对日本的这些动向,是该保持警惕还是继续观望?欢迎大家留下自己的观点参与讨论。

0 阅读:925

评论列表

独善其身

独善其身

5
2025-12-20 16:41

敢于打响第一枪。鬼子登上钓鱼岛的时候,就是我们亮剑的时刻。用四个核弹把鬼子核没。为什么美国能用。别国不能用。

用户10xxx82

用户10xxx82

2
2025-12-20 23:30

几十年的和平发展,大家都是幸福过日子,忽然近来就多了(中美)大战(中日)一战之说,是不是有些人想把和平演变成战争的目的,一边打着(爱国口号),其实爱国更应爱和平才对的

用户10xxx73

用户10xxx73

1
2025-12-20 23:20

让他们偿偿中国的核武!

猜你喜欢

半桶吃笑

半桶吃笑

感谢大家的关注