这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！ 原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼两职。既是时任南京博物院院长，又是拿货的江苏省文物总店法人。 这位关键人物是徐湖平，1997年5月8日的拨交证明上他亲笔签字，一手管着南博藏品剔除，一手握着接收方实权，这种左右手互搏的操作，本身就踩了违规的红线。 1958年庞莱臣家人无偿捐了137件“虚斋旧藏”，《江南春》就在里头。庞家当年宁可拒绝迁台，也要把国宝留在故土，这份心意重如泰山。 南博说1961年请了张珩、韩慎先、谢稚柳，1964年又找了王敦化、徐沄秋、许莘农，两批专家都给了结论。1961年鉴定写得明确：“伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对”，六位专家如今均已过世。 2001年4月16日，这幅画换名《仿仇英山水卷》，被个标注“顾客”的买家以6800元买走。马未都都忍不住说，就算是老仿，也绝不止这个价。 同批不见的还有赵光辅《双马图》等4件藏品，2014年一幅带“庞元济印”的《双马图》拍出230万，与失踪藏品信息高度吻合。 2024年10月庞叔令致函南博，想查137件藏品下落，没收到任何回复。2025年6月按法院民事调解书核验，才发现5件宝贝早被悄悄处置。 1986年《博物馆藏品管理办法》明确，不达标文物需专库存放谨慎处理，法律界更认为该优先告知捐赠人协商收回，南博却六十多年闭口不提。 2025年5月，《江南春》现身北京某拍卖预展，估价8800万，庞家后人举报后迅速撤拍，这才让事儿彻底曝光。 江苏省文旅厅2025年12月成立工作专班调查，南博12月17日发情况说明，承认上世纪90年代处置过这5幅画，但流程存在明显瑕疵。 82岁的徐湖平回应称“没经手、不是鉴定家”，可签字的拨交证明就在眼前，与其说法直接矛盾，国家文物局已介入核查处置合规性。 文物鉴定本就没有绝对标准，就算存疑，也该当研究品留存。南博一句“伪作”就低价处理，根本没把捐赠人的心意当回事。 发票上模糊的“顾客”身份、天差地别的价格、藏着掖着的流转链，每一处都透着说不清的猫腻，全是没解开的疙瘩。 每一件流失的文物，都是对公益捐赠信任的一次透支。 博物馆本该是守护文明的殿堂，不是少数人搞权力寻租的工具。这场风波戳破的，是整个文博系统最该守住的监管底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
