1959年，庞莱臣后人庞增和将137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给南京博物院，其中就

1959年，庞莱臣后人庞增和将137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给南京博物院，其中就包括传为明代仇英所作的《江南春》图卷。这本是一段文化传承的美谈。可谁也没想到，这幅画日后竟掀起一场惊动全国的风波。 早在1961年，由张珩、谢稚柳等顶级专家组成的鉴定组就认定《江南春》是“伪，一般”，只有开头的题字是真的，但也特别注明：“原庞家是当真的藏的。”1964年，南京博物院内部再次鉴定，仍定为“假”，此后这幅画被列为“不宜入藏”品，长期封存。 到了1997年，南博依据《博物馆藏品管理办法》，将《江南春》划拨给江苏省文物总店，正式退出馆藏。6年后，也就是2001年4月16日，这幅画以《仿仇英山水卷》之名，被一名身份不明的“顾客”以6800元买走，发票至今留存。蹊跷的是，当时南京博物院副院长、省文物总店法人、省收藏协会会长，三职竟由徐沄秋一人兼任。而后来买下此画的艺兰斋主人陆挺、丁蔚文夫妇，又与该协会关系密切，利益链条耐人寻味。 2025年，这幅曾被当作“仿作”卖掉的画，突然出现在北京拍卖预展上，估价高达8800万元！庞家后人庞叔令震惊不已，立即发声质疑，并提起诉讼。舆论瞬间炸锅：一幅当年被6800元甩卖的“假画”，如今竟值近亿？还是从自家捐赠的文物中流出？ 面对压力，南京博物院在2025年12月17日回应，承认包括《江南春》在内的5幅争议画作确经两次权威鉴定为“假”，并称90年代已按规处置。他们表示案件正在审理，若发现违规将严肃处理，同时强调拍卖品是否就是当年那幅，还需查证。 可公众并不买账。大家质问：这么重要的捐赠文物，为何处置时不通知后人？为何鉴定为假却流入市场，而不是按规定封存或内部消化？那个神秘“顾客”到底是谁？徐沄秋“一人三职”的操作，是不是钻了制度空子？一句“按规定”，就能掩盖几十年的黑箱操作？ 更令人难以接受的是，从6800元到8800万元，价值暴涨上万倍，背后是否存在利益输送？博物馆本是文化守护者，如今却因程序模糊、信息不透明，陷入信任危机。 人们要的不是一句轻飘飘的“配合调查”，而是一次彻底、公开、有问责的真相还原。当文物成了利益的筹码，博物馆的公信力，又该如何重建？