为啥大国小国总敢欺负中国？根本不是国力弱到任人宰割，而是毛主席说透的一句话——整个中国社会各阶层都软了，像没骨头的人，自然谁都敢来踹一脚。 回头看看晚清那帮顶戴花翎，哪怕到了亡国灭种的关头，他们脑子里想的依然不是怎么御敌，而是怎么把国库里的银子搬回自家地窖。 你知道有多离谱吗？鸦片战争时的浙江提督余步云，简直把“软骨头”三个字刻进了骨子里！这位早年还立过战功的武将，到了抗英前线竟成了逃兵的代名词。英军打定海，驻守镇海的他手握4000兵力，却眼睁睁看着葛云飞等三位总兵率部血战五昼夜，三次请求增援都被他断然拒绝，就怕自己的兵有损失。等英军打过来，他不仅下令士兵不许开炮，还单骑上城求两江总督裕谦求和，被拒绝后干脆挂起白旗，带着部队撒腿就跑，连粮饷文册都扔得一干二净。结果呢？裕谦投水殉国，镇海、宁波接连失守，英军不费吹灰之力就占了大片土地，而余步云一路逃到上虞，还连累后续清军遇敌即溃，形成了逃跑风气。这样的官员掌权，国家能不被动吗？ 统治阶层的软，不止是贪生怕死，更是毫无底线的妥协卖国。甲午战争后李鸿章去马关谈判，伊藤博文直接扔出“只准允或不允”的霸王条款，要割辽东、台湾，赔2亿两白银。李鸿章在谈判桌上苦苦哀求，说“给我这个直隶总督留点脸面”，可清廷内部呢？慈禧和光绪对着电报互相推诿，大臣们没人敢拍板，最后只给了句“你自己看着办”的空话。更讽刺的是，八国联军打进来时，慈禧先是一时冲动宣战，转头就派李鸿章求和，而两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等地方大员，干脆搞起“东南互保”，拒绝执行朝廷的宣战令，眼睁睁看着京城被攻破。这帮人心里只有自己的乌纱帽和地盘，国家安危在他们眼里连屁都不如，这样的统治阶层，怎么可能带领国家硬起来？ 中间的士大夫阶层更别提了，本该是国家的脊梁，却大多成了趋炎附势的软骨头。当时不少受西方教育熏陶的文人，不琢磨怎么救亡图存，反倒鼓吹“生活艺术”，沉迷风花雪月，对国家危亡视而不见，被斥为“小资文学”的典型。还有些士绅地主，明明家大业大，却宁愿把银子埋在地下，也不肯捐出来支援国防，甚至为了保住家产，主动依附列强和清廷权贵，跟着压榨底层百姓。他们有知识、有资源，却没有半点风骨，只想着明哲保身，这样的中间阶层，根本撑不起国家的腰杆。 最让人痛心的是底层民众，不是不想反抗，而是被层层压迫得没了底气，散得像一盘沙。义和团高喊“扶清灭洋”的口号，拿着简陋的武器跟列强拼命，可清廷一开始利用他们当炮灰，等局势不妙就转头镇压，最后义和团运动在中外势力联合绞杀下失败。大多数老百姓一辈子都在为温饱挣扎，苛捐杂税压得他们喘不过气，清廷官员和地主乡绅层层盘剥，让他们连活下去都难，更别说有精力组织起来反抗外敌。就算有少数人敢站出来，也因为没有统一的领导和组织，很快就被镇压下去，这样的底层民众，就算有心也无力，只能眼睁睁看着国家被欺负。 很多人说晚清国力弱，可你知道吗？1820年时清朝GDP占全球33%，就算到1900年也还有11%，比很多列强都高。真正弱的不是国力，是整个社会的精气神，是各阶层的软弱和自私。统治阶层贪腐卖国，中间阶层明哲保身，底层民众一盘散沙，这样的国家就算有再多银子、再多人，也只是块任人宰割的肥肉。毛主席说的“各阶层都软了”，真是一针见血——国家强大从来不是单一的硬实力堆砌，而是各阶层同心同德的凝聚力，是宁死不屈的风骨和担当。 晚清的教训太深刻了，它告诉我们：一个国家的腰杆，从来不是靠钱和武器硬起来的，而是靠每个阶层的骨气硬起来的。统治阶层要有担当，中间阶层要有风骨，底层民众要有凝聚力，这样才能形成一股合力，让任何外敌都不敢轻易招惹。要是各顾各的，就算家底再厚，也迟早会被人欺负到头上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
