12月20日，美国国务卿鲁比奥在其所举办的记者会上，首次集中回应了当前的中日关系问题。那么鲁比奥到底说了一些什么？美国会在中日之间力挺日本吗？ 鲁比奥的回应堪称“外交太极”的典范，没给日本想要的“定心丸”，反而给高市早苗泼了盆冷水。这位曾被中方制裁的“对华强硬派”，在记者会上突然改口，直言“我对中国一直挺友好的”，强调中美“足够成熟”，应该在全球性挑战中寻找合作机会 。谈及中日紧张关系，他只轻描淡写一句“这种紧张从以前就存在”，既没谴责中国，也没支持日本的任何主张，反而明确表态美国能“同时维持与东京的牢固伙伴关系，又与北京开展富有成效的合作”。这种两边不得罪的表述，哪里是“力挺”，分明是给自己留足了所有后路。 美国的“挺日”从来都是口惠而实不至，鲁比奥的表态不过是延续了这一传统。此前美日联合声明虽宣称《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，但美军在西太平洋的战略收缩早已是既定事实——国债突破37万亿美元的压力下，美国将防卫成本强行压给日本，要求其把防卫预算提升至GDP的2.5%，自己却忙着重申“西半球优先”。11月美国驻日大使高调喊出“保卫钓鱼岛”，可白宫和国务院全程沉默，转头就忙着放松对华AI芯片出口限制、与中国军方举行会晤，这种“嘴炮+务实”的操作，早把美国的真实心态暴露无遗。 鲁比奥的转变绝非心血来潮，而是特朗普政府“G2式”外交的直接体现。特朗普多次用“值得尊敬”“朋友”形容中方，还在推进2026年4月访华事宜，鲁比奥作为国务卿，自然要为中美关系“降温”而非“拱火”。毕竟美国国防工业基础早已暴露短板，鲁比奥自己都承认，美军武器生产的“规模和覆盖面”不足以支撑全球盟友的需求，这种情况下，怎么可能为了日本的野心，把自己 拖入与中国的直接冲突？ 。美国想要的是“可控的紧张”，让中日相互牵制，自己坐收渔利，而非真的帮日本“出头”。 美日同盟看似坚固，实则是各怀鬼胎的利益捆绑。日本借着美国的军事松绑，疯狂扩军备战，组建“水陆机动团”、购入400枚“战斧”导弹，甚至计划强登钓鱼岛，本质是想借“印太战略”实现“国家正常化”，摆脱战后束缚。可美国心里门儿清，日本的野心早晚会反噬自身，所以一边给日本“松绑”，一边牢牢掌控驻日美军指挥权，始终不让日本获得平等话语权。鲁比奥不提支持高市早苗的涉台谬论，就是不想被日本绑上战车——台湾问题是中国核心利益，美国再怎么算计，也不敢真的为此与中国开战。 近期的一系列动作更能说明美国的“平衡术”。一边是对日本说些“同盟牢固”的空话，一边是在芯片、军事对话等关键领域对华示好，这种“两面下注”的操作，让日本陷入尴尬境地。高市早苗政府忙着在与那国岛部署导弹、炒作台海议题，本想借美国施压中国，可鲁比奥的表态却传递出清晰信号：美国不会为了日本牺牲与中国的合作空间。更讽刺的是，日本推动的钓鱼岛登岛计划，面对中国海警的常态化巡航早已难以实施，而美国所谓的“安保承诺”，连一句明确的支持表态都换不来 。 美国的真实立场从来不是“力挺日本”，而是“利用日本”。特朗普政府的《国家安全战略》早已明确，要让盟友承担更多防务成本，美国则聚焦本土与西半球安全，这种“甩锅式结盟”注定不会为日本“两肋插刀”。鲁比奥的回应不过是把这层窗户纸捅破：美国需要日本在亚太充当“挡箭牌”，但绝不愿被日本拖入冲突，更不想因此失去与中国合作的可能性。 大国博弈中，没有永远的盟友，只有永远的利益。鲁比奥的“平衡论”，本质是美国基于自身利益的战略取舍，既想遏制中国发展，又怕付出太大代价。日本妄图借美国之力实现野心，最终只会发现自己不过是美国棋盘上的一颗棋子，随时可能被牺牲。所谓“力挺”，不过是镜花水月，美国从来只会为自己的利益而战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
