广西柳州，一女子因小区老年人活动中心使用问题，与物业工作人员起了冲突。争吵过程中，女子推了工作人员一下，导致对方摔倒至肋骨骨折。警方认为女子殴打他人，于是对其作出行政拘留5日的处罚，但女子认为自己是被冤枉的，自己只是推了对方一下，并不是暴力殴打，于是将公安机关告上法院，要求撤销处罚。（来源：柳州市中级人民法院） 据悉，女子钟某所住小区的配套设施还算不错，业主们活动的场所蛮多的，老年人还有专属的活动中心，然而就是这个老年活动中心，经常成为业主们争执的焦点。 钟某等几位业主因为对老年人活动中心的使用安排问题表示不满，认为物业人员没有合理的规划这个活动中心，影响了大家的日常休闲活动。 2023年2月7日下午，物业办公室内，钟某带头的几位业主和物业工作人员围坐在一起，开始对老年人活动中心的使用规则问题进行探讨。 起初，大家还能心平气和地表达自己的想法，但说着说着，双方就因为意见不合吵了起来。 钟某的情绪异常激动，她认为自己才是业主，物业只是服务人员，没资格对业主指手画脚，甚至辱骂业主。 在愤怒的驱使下，钟某再也控制不住自己，猛地伸手用力推了物业工作人员吴某一下。 吴某没想到钟某会突然动手，一个没站稳就摔倒在地上。而在吴某倒地过程中，还带倒了另一名同事，现场顿时乱作一团。 有工作人员立即报了警，并打了120电话。之后，吴某被送往医院救治。经诊断，吴某右侧第6根肋骨骨折，身上还有多处软组织挫伤。 事发后，当地公安机关指派民警到现场处理，在了解情况后，民警将钟某在内的几位业主和物业工作人员带到派出所调解。期间，钟某明确表示是吴某先骂人，自己才动手推了吴某一下。 次日，吴某到公安机关报案，称自己被钟某打伤了。公安机关依据调查结果，告知钟某将对其进行行政处罚，并询问钟某是否要申辩，而钟某明确表示不需要陈述和申辩。 当天晚上7点多，公安机关以钟某故意殴打吴某为由，作出了行政拘留5日的处罚。 然而钟某对这一处罚决定不服，认为自己只是轻微推搡了吴某一下，并不是殴打，所以警方认定事实错误，适用法律错误。 之后，钟某将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。 《治安管理处罚法》第43条第1款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5~10日拘留，并处200~500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 这里所说的“殴打他人”，是指行为人主观上以造成他人暂时性肉体疼痛为目的，客观上的特征为未破坏人体组织完整性及器官正常机能。 殴打他人通常表现为拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人，但其实从是并不局限于这些行为，只要使得他人在肉体上有疼痛的感觉，就符合殴打他人的特征。 因此，钟某虽然只是推了吴某一下，但这一下却导致吴某的肋骨骨折，如果说钟某只是轻微推一下，不太可能达到这个损害结果。 法院认为，钟某的确存在过错，即便发生纠纷也不该动手殴打他人。 法院还认为，吴某自己也有过错，解决问题不该出现辱骂他人的情况，而正是因为吴某骂人，才导致钟某动手推了吴某。 不过，法院认为，吴某骂人的过错只能作为减轻对钟某处罚的条件，并不能作为免除对钟某违法行为处罚的条件。 公安机关在作出行政处罚之前，已经明确告知钟某可以陈述和申辩，但钟某自己选择了放弃了陈述和申辩，所以这个后果应当由钟某承担。 此外，公安机关是以违法情节较轻对钟某作出的处罚，处置公平公正，程序合法。 综上所述，法院判决驳回了钟某的全部诉求。 钟某不服一审判决，提出上诉。但二审法院认为，钟某主张不存在殴打吴某的行为，与警方调查的事实不符，故判决驳回了其上诉请求。 最后，此案也告诫大家，不论发生何种矛盾，都要控制住自己的手脚，不要想着靠暴力解决问题，这反而更容易让矛盾激化，引发更为严重的后果。
