重庆，一房东与银行存在纠纷，其门面房将被司法拍卖。中介却闹出乌龙，发布视频时配文“查封”，还标注“火锅店+租金稳定”，这让租门面开火锅店的老板遭受了极大损失——顾客都以为火锅店被查封，纷纷不再到店消费。老板发现后，要求中介立刻删除视频并发文澄清，可中介只愿意删除视频，拒绝发文澄清，还声称自己根本没做错：“我们说的‘查封’只是指门面房，又没说是你的火锅店。” 黄先生最近愁坏了，自己经营多年、靠毛肚打出名气的火锅店，突然变得门可罗雀，饭点时段也不见几个顾客，他把菜品、服务翻来覆去查了个遍，愣是没找到问题所在。 直到老顾客的一通电话，才让他惊觉，不是自家火锅的口味不行，而是火锅店被中介的一条视频贴上了“查封”的标签。 黄先生的火锅店开在重庆九龙坡杨家坪平街，租赁合同要到2032年才到期，生意一直顺风顺水。 可就在半个月前，店里的客流量突然断崖式下跌，这让靠这家店养家糊口的黄先生坐立难安。 他甚至怀疑是新换的毛肚供货商出了问题，连夜跑去市场核实，结果却一无所获。 “老黄，你店是不是被查封了？网上都传你家店出问题了！”老顾客的电话像一道惊雷，让黄先生瞬间懵了。 他急忙打开手机，看到了中介发布的房产视频：画面里清晰拍着自己的火锅店门头，正中央用醒目的红字打着“查封”二字，配文还写着“九龙坡杨家坪平街门面（火锅店+租金稳定）”。 原来，是火锅店的房东因债务纠纷与银行产生纠葛，涉事门面被纳入处置范围。 中介为了兜售门面，未经任何核实，就把正常营业的火锅店拍进视频，用“查封”的字样博眼球，完全没考虑会给实际经营的黄先生带来怎样的影响。 视频在本地社交平台传开后，消费者纷纷误以为火锅店真的被查封，再也不敢上门消费。黄先生又气又急，当即报了警。 民警介入后找到涉事中介，对方才勉强承认是工作失误，称只是想标注门面涉查封，并非针对火锅店，随后不情不愿地删除了视频。 本以为删除视频就能平息风波，可黄先生提出了一个简单的诉求：希望中介发布澄清视频，说明火锅店正常营业，消除负面影响。 没想到这个请求却被中介一口回绝，对方还振振有词：“我们没说你的店铺被查封，只是说这个地方被查封了，本身就没说错，凭什么要澄清？” 这番话让黄先生心里五味杂陈。视频发布后，火锅店日均客流量少了七成，食材损耗、房租成本让他承受了不小的经济损失，可中介连一句正式的澄清都不愿做。 周围商户和老顾客都为他抱不平，纷纷劝他起诉中介，索要经济赔偿。 但黄先生却摆摆手拒绝了。他从农贸市场摆摊卖毛肚起家，半辈子守着“本分做生意”的信条，从没和人打过官司。“我就想好好做我的毛肚火锅，不想扯这些纠纷。” 他说，中介愿意澄清最好，不愿的话也不强求，打算靠老顾客的口口相传慢慢挽回声誉。 如今，黄先生依旧每天早早到店，精心处理毛肚、熬制锅底，只是看着空荡荡的大厅，还是会忍不住叹气。 这场莫名的“查封”乌龙，让他平白遭受损失，却也让他更坚信，实实在在的味道和服务，才是留住顾客的根本。 而网友们得知此事后，也纷纷留言为他喊冤：“中介的失误，不该让老实商家买单！” 一、门面房将被法拍，但黄先生的租赁合同至2032年到期，其承租权利不会受影响 《民法典》第七百二十五条：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 门面房被司法拍卖，新房东也需继续履行原租赁合同，直至2032年到期，这就是法律上的“买卖不破租赁”原则。 黄先生可正常经营火锅店，新房东无权单方面解除合同或要求其搬离。 二、中介标注“查封”并附带“火锅店+租金稳定”，该行为构成侵权 《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 中介声称“查封”指向门面房，但视频画面呈现火锅店、配文又关联“火锅店”，足以让公众误以为火锅店被查封，属于以虚假信息误导公众、损害火锅店名誉的行为。 中介不仅需向黄先生赔礼道歉、消除影响，还应赔偿火锅店因客源流失产生的经济损失。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于天天630，2025年12月20日
