劝和泰柬：中国外长比大漂亮“管用”，原因在于公道公正 12月18日，王毅外长

劝和泰柬：中国外长比大漂亮“管用”，原因在于公道公正 12月18日，王毅外长分别与柬泰两国外长通话，双方明确表达降温停火意愿，这一进展让“中国调停是否更管用”成为热议话题。但对比特朗普此前的斡旋，两者的差异不在“效果强弱”，而在调停逻辑与长远价值的本质不同。 特朗普12月12日也曾与柬泰领导人通话，并宣称促成停火，但话音刚落，泰国军方就释放强硬信号，明确表示军事行动将持续至“国家安全无虞”，所谓停火沦为一纸空言。其调停模式带着典型的交易思维，以关税谈判等外部施压为筹码，缺乏对争端根源的正视，更像是一场追求即时曝光的“政治秀”，自然难以维系。 中国的“管用”，则源于扎根地区的公道立场与久久为功的务实努力。作为柬泰共同的友好邻邦，中方自7月冲突爆发以来便持续发力：促成三方非正式会晤、外交部特使多轮穿梭调停、始终尊重东盟主导权，从未搞过“选边站队”或“利益捆绑”。王毅在通话中强调“公平公允”“及时止损”，既点出冲突对双方的损害，也呼应了两国民众对和平的迫切需求，这种不带私利的劝和，让柬泰双方都愿敞开心扉。 更关键的是，中国的调停聚焦长效解决。不同于特朗普式“一通话即宣称成功”的短期操作，中方始终推动建立互信机制，支持东盟部署观察员小组，引导双方回到对话协商轨道。柬泰双方高度赞赏中方立场、欢迎特使调停的态度，正是对这种“谋长远、求根本”调解方式的认可。 其实，国际调停没有“谁更管用”的简单评判，只有是否契合地区实际、是否尊重各方意愿的区别。特朗普的方式显于表面、难于持久，而中国践行的全球安全倡议，以公道为基、以长效为要，既化解当下危机，更筑牢和平根基。当柬泰边境的炮火渐歇，这场调停背后，正是中国外交“以和为贵”理念的生动实践，也是负责任大国担当的有力彰显。