世间万物没有十全十美，81式自动步枪有哪些缺点？ 机匣长，枪管短，照门横梁遮视野。 枪托松，重心偏，中间威力烂大街！ 长枪机，短行程，结构理念抄苏联。 吹实战，捧经典，实际情况不会变！ 从枪械发展的视角结合实际的分析一下，第一句“机匣长，枪管短，照门横梁遮视野”。枪族设计基于弹药物理与机械工程相结合，设计师们往往在这两者之间作取舍。而开票篇第一句却道出了就两个取舍点，把机体延长契合枪机框上的导槽，确实能让枪机往复更平稳，可这也导致整枪机匣过长，也直接导致全枪尺寸达到95.5公分尺寸。这么长的全枪尺寸枪管才44公分！反观五六式自动步枪全长87.4公分，枪管长41.5公分，整体比例更协调。第二个取舍就是照门上的横梁，我经常看到一直自媒体吹之为天才设计，能解决阳光底下产生的虚光问题，但也对射手的观瞄视野来了障碍。 “枪托松，重心偏，中间威力烂大街！”很多使用81-1式的老兵可能会说这枪托并不松呀！这枪托松其实指的是木托的81式，简单的说，它的枪托不松就不会跑去跟56-2借枪托，也就没有81-1式，因为设计之初整个枪族就81式自动步枪的81式轻机枪。至于重心偏也是因为机匣过长导致整体重心太靠前。中间威力就更简单了，它出来之前，美国搞了5.56毫米口径，苏联搞了5.45毫米口径，中国的小口径正在研制，这不是跟风，而那时候军事强国避弹衣逐渐装备，中口径的中间威力弹就越来越力不从心。作为一个大国，八十年代搞出来的新枪还是使用中间威力弹，现在说呢叫过渡，实际看来没有它也不是不行！ “长枪机，短行程，结构理念抄苏联。” 很多人会认为说的是56式自动步枪，其实说的苏联的SKS半自动，也就是56式半自动步枪，它就是长枪机和短行程活塞导气式自动原理。 “吹实战，捧经典，实际情况不会变！”每当提起这枪，很多人都有吹它经历实战检验，实战只检验问题，但它改变不了问题！尤其是在八十年代以后，我国轻兵器实验场的检验要求提升的前提下，战场上有啥环境是比实验场还严苛的？实验场直接不间断射击把枪管打到报废，实战有谁是这样打的？。。。轻武器要经过实战检验那是抗战时期，没那检验设备与条件才无奈的放到战场上去检验，都二十一世纪在提这个就是本末倒置！ 客观地说，八一式系列自动步枪是一把好枪，但仅限于那个时代。别玻璃心，饥荒年代，树皮就是比高岭土好吃。部队枪械发展就是一代比一代强的过程，因为上一代的综合数据就放在这，你超越不了自然就装备不上。
