日本敢于三番五次挑衅中国，根子上不在于军国主义复活，而在于千年博弈中形成的一套"成本核算"——挑衅中国的最坏结果是什么，只要不是灭国，就可以继续试探。 这种刻进骨子里的"成本算计"，绝非近代才有，而是贯穿了中日千年交往史的生存逻辑。唐朝白江口之战，日本倾全国之力派出4万水军，被唐军1.3万人打得全军覆没，战船被焚四百余艘，这是日本第一次为挑衅付出惨痛代价。可这场惨败没有让他们收敛，反而让他们摸清了唐朝的底线——中国从不主动攻伐他国，只要不触及核心利益，即便战败也只是退回本土。于是百年后，日本又开始在朝鲜半岛滋扰，这种"打输了就蛰伏，摸清底线再挑衅"的模式，就此埋下伏笔。 到了明朝，倭寇之乱持续数十年，从东南沿海劫掠财物、屠戮百姓，本质上还是低成本试探。他们算准了明朝前期海防薄弱，即便偶尔被重创，损失的也只是零散倭寇，而劫掠的收益却足以覆盖风险。直到戚继光组建戚家军，采取"剿抚结合"的策略，对倭寇实施毁灭性打击，让挑衅的成本飙升到无法承受，这才彻底平息了倭患。可这种克制在日本看来，依然是"不会赶尽杀绝"的信号，为后来的甲午战争埋下了隐患。 甲午战争是日本"成本核算"的巅峰之作。他们赌清政府腐朽无能，赌西方列强会默许，赌战争成本远低于战争收益。结果正如其所料，北洋水师全军覆没，日本不仅割占台湾、勒索2亿两白银，还获得了在华特权，这场胜利让日本坚信"挑衅中国一本万利"。即便二战时被打败，他们也没觉得是"成本核算"失效，反而将战败归咎于美国的原子弹和苏联的参战，认为是外部力量打破了平衡，而非中国本身的反击能力。 现代日本的挑衅，更是将这种"成本算计"玩到了极致。钓鱼岛问题上，他们先是搞"国有化"闹剧，看到中国只是常态化巡航、经济反制，没有采取军事手段，便得寸进尺，派出自卫队舰艇频繁骚扰；历史问题上，政客年年参拜靖国神社、修改教科书淡化侵略历史，算准了中国的抗议只会停留在外交层面，不会影响双边贸易和国际合作；台海问题上，日本紧跟美国，抛出"台湾有事就是日本有事"的谬论，试探中国的底线，同时又与中国保持经济联系，试图将挑衅成本降到最低。 更值得警惕的是，日本正在通过一系列操作降低挑衅的"最坏结果"预期。近年连续增加国防预算，2023年国防开支突破6万亿日元，创下历史新高，大力发展远程导弹、隐形战机等进攻性武器；与美国深化军事同盟，修订《日美安保条约》，将台湾纳入"共同防御范围"，试图借助美国的力量对冲中国的反击；甚至拉拢澳大利亚、英国组建AUKUS，构建军事包围圈，让自己的挑衅有了"保护伞"。在他们的算计里，有美国撑腰，中国即便再愤怒，也不会对日本发动灭国之战，这种误判让他们的挑衅越来越大胆。 可日本恰恰忽略了一个关键变量：中国早已不是过去的中国。如今的中国，拥有强大的军事实力和经济韧性，海警船在钓鱼岛海域实现常态化巡航，解放军的演训活动覆盖台海、东海等关键区域，让日本的军事挑衅面临实实在在的风险；经济上，中国是日本最大的贸易伙伴之一，我们的反制措施可以精准打击日本的汽车、电子等支柱产业，让他们付出惨痛的经济代价。更重要的是，中国维护国家主权和领土完整的决心不容置疑，任何触及红线的挑衅，都可能引发超出日本预期的反击。 日本的"成本核算"看似精明，实则充满了历史误判和战略短视。他们忘了，中国从不主动惹事，但绝不怕事，千年历史上，任何试图分裂中国、侵犯中国利益的势力，最终都付出了沉重代价。如今的中国，早已不是可以随意拿捏的软柿子，日本的每一次挑衅，都是在积累风险，当挑衅的成本超过其承受能力时，所谓的"成本核算"终将彻底失效。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
