82岁南博前院长徐湖平是真没料到，卖惨甩锅没成功，反倒被身后满柜子古董坑了！一边说自己年事高、不经手文物，一边家里古董多到柜子堆不下，这反差谁看了不懵？ 1997年5月8号，一张文物拨交证明上，白纸黑字签着“徐湖平”。他是批准人。这幅仇英《江南春》图卷，被批准调拨。四年后，它以6800元的“仿品”价卖掉了。现在呢？这幅画出现在拍卖行，估价冲到了8800万。老院长回应说，自己“没有经手”，也不是书画鉴定家。 签名就摆在那儿，一句“没经手”推得翻吗？他当时身份特殊，不只是南京博物院副院长，还兼任接收单位江苏省文物总店的法定代表人。这就等于，他左手签字批准南博把画调出来，右手就能代表商店把画收进去。整个流程，在他一个人身上就闭环了。文物这么一转，味道就变了。 出问题的画不止这一幅。同一批被定为“伪作”调拨的赵光辅《双马图》，早在2014年就拍出了230万。两幅画当年几千块处理掉，后来卖了天价，中间的巨大差价去哪儿了？这笔账，没人说得清。 博物馆方面说，画经过两次专家鉴定，结论是伪作。可捐赠方庞家的后代坚决不认。他们祖上庞莱臣，是近代数得着的大收藏家，眼光出了名的毒。 更打脸的是，南京博物院自己曾在2015年夸这批捐赠是“最珍贵书画藏品”，转头又把里头一些说成是假货处理了。当年的鉴定报告，关键部分还被打着马赛克。鉴定组里甚至还有研究玉器的专家。用“伪作”这个名头，到底是为了去伪存真，还是给文物“出门”行个方便？ 老人家现在说自己年纪大，身体不好。但这和他当年签字时的责任是两码事。签了字，就得认账。文物不是普通东西，那是国家的文化血脉，也是捐赠人的一片信任。 庞家后人直到2025年去查，才知道有5件捐出去的东西已经被处理了。按规定，博物馆处置藏品，尤其还是别人捐的，应该告诉捐赠人。这么瞒着，伤的是人心，更是公众对博物馆的信赖。 现在，江苏省文旅厅已经成立工作专班在查这件事。大家等着一个能穿透几十年迷雾的答案。 不仅要弄清一幅画的真假和去向，更得挖出过去文物处置机制里可能存在的系统漏洞。每次翻这种旧账，都是在给文物保护敲警钟。历史的账本，必须一页一页摊开来算。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
