国家文物局已经收到举报并展开调查，咱们就等着看后续的真相大白！真心希望这事能成为文物保护的一道分水岭，不光要堵住文物流失的口子，更得把捐赠人的权利落到实处——知情权、监督权、返还权一个都不能少，别让好心捐赠的人家，最后还得背上个“变卖祖产”的骂名。 事情得从1959年说起，晚清大收藏家庞莱臣的孙子庞增和，带着全家把137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给了南京博物院，其中就有明代大画家仇英的《江南春》图卷。可到了2025年，庞增和的女儿庞叔令去南博查询时发现，137幅画里132幅都在库房，唯独少了包括《江南春》在内的5件。 南博给出的说法是：这5幅当年被鉴定为“伪作”，早就做了“划拨、调剂”处理。可让人费解的是，1997年这所谓的“伪作”《江南春》被拨给了江苏省文物总店，2001年有人以6800元的价格买走，清单上写的是《仿仇英山水卷》。转头到了2025年，这幅画居然出现在嘉德拍卖行，标价直接冲到了8800万！ 从6800到8800万，这中间到底藏着多少不为人知的操作？这些问题，必须要个明明白白的答案： 这幅《江南春》到底是真迹还是伪作？如果是伪作，为什么两次鉴定后都不通知捐赠人？按规矩，就算是假的，难道不该还给庞家，而非要私下处置？如果是真迹，那当初的鉴定又算什么？ 为什么要以6800元的低价卖出？后来这幅画怎么就到了收藏家陆挺的艺兰斋（他妻子曾发文确认藏品是庞莱臣旧藏），如今又要通过拍卖变现？这背后的流转链条，到底合不合法？ 网传陆挺和这事关系密切，他去世后画作就被送上拍卖台，这其中有没有利益输送？还有当年含冤自缢的南博老院长姚迁，有亲历者回忆他当年因坚持催还被领导“借走”的文物得罪人，才遭人诬陷，他的冤案会不会和这5幅画的失踪有关？ 两次参与鉴定的专家团队——张珩、韩慎先、谢稚柳，还有王敦化、徐沄秋、许莘农，他们的鉴定依据到底是什么？为什么鉴定档案至今还有大量马赛克，拿不出完整凭证？ 这已经不只是一幅画的去向问题，更是关乎国有文物管理、公益捐赠公信力的大事。这幅漂泊半生的《江南春》，最终能不能被追回、还给国家？那些被“划拨、调剂”“借走”“丢失”的文物，会不会借着这个机会，重新回到公众视野？ 所有疑问，都等着调查给出答案。
