外国影响透明登记引热议！ 四大焦点+国际先例，关乎你我合规与自由 “外国影响透明度登记”制度正成为热议焦点！我国近期相关立法讨论持续升温，学界与业界围绕制度设计展开深度探讨，相关调研与意见征求工作也在酝酿推进中，这一制度的走向将深刻影响涉外活动各方。 此次讨论的核心焦点十分明确：一是接受境外资金的相关主体需强制登记并披露资金来源；二是针对与境外主体存在密切关联的活动设定登记要求；三是明确学术研究、新闻报道等正当活动的豁免边界；四是厘清执法主体、法律适用及处罚标准等关键执行细节。 这类制度并非新鲜事物，国际上早已形成成熟实践：美国1938年实施的《外国代理人登记法》（FARA）沿用至今，澳大利亚2018年出台《外国影响透明度登记制度》（FITS），英国2025年7月已正式生效“外国影响登记制度”（FIRS），加拿大《外国影响透明问责法》也于2024年立法通过。欧盟近期更通过新规，强调登记不搞“标签化”，保障合法民事参与空间。 国内担忧主要集中在学术自由、国际合作推进及合规成本增加三方面，不少人担心“寒蝉效应”会导致境外合作“不敢碰、不愿碰”。事实上，近两年我国涉外咨询、数据合规监管持续收紧，而透明登记制度若落地，反而能将模糊监管转化为可预期规则，对合规主体和在华外企而言实属利好。 当前最关键的是厘清四大核心问题：“代表境外利益”的精准定义、正当活动的合理豁免路径、信息披露的具体边界、执法机构与层级的明确划分，这直接决定未来涉外合作的合规方向与落地空间。你是否关注这一制度对自身行业的影响？ 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
