这瓜越挖越深了，南京博物院这波破案直接把底裤都给扒出来了。 2001年那张《

这瓜越挖越深了，南京博物院这波破案直接把底裤都给扒出来了。 2001年那张《江南春》的调剂批条，签字人居然身兼三职，南博副院长，文物店法人，收藏协会会长。这位手握三重权力的关键人物，正是当时的南博常务副院长徐湖平。一边是决定文物去留的博物馆高管，一边是接收处置文物的文物总店法人代表，再加上收藏协会会长的身份，等于把文物筛选、接收、流通的全链条权力攥在了自己手里。这种权责不分的操作，别说普通观众看不懂，就连业内人士都直呼“离谱”——就像让裁判同时兼任球队老板和联赛赞助商，比赛的公平性从一开始就荡然无存。更让人匪夷所思的是这背后的操作链条。1959年庞家无偿捐赠的137件“虚斋旧藏”里，《江南春》本是明代“明四家”仇英的名作，却在60年代被两次鉴定为“伪作”。可讽刺的是，第一次鉴定专家张珩的笔记里压根没提这幅画，2015年南博办展时还盛赞这批捐赠“流传有序、鉴定严谨”，转头就把藏品当“处理品”划拨，前后矛盾的说法实在难以自圆其说。 1997年南博向文化厅申请调剂“不够馆藏标准”的文物，四天就获批，徐湖平在划拨文件上亲笔签字。2001年，这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，以6800元的低价被一位“神秘顾客”买走。多年后这幅画现身拍卖市场，身价早已翻了千倍，而当年一同被“调剂”的另外四件藏品，至今去向成谜。庞家后人七十多岁了还在为祖辈捐赠的文物奔走，可南博却长期以“不宜回复”为由拒绝说明去向，这份冷漠实在让人心寒。徐湖平后来面对质疑，轻飘飘一句“未经手”就想甩锅。可签字是铁证，作为单位一把手，就算不亲自操办每一个环节，监管责任也逃不掉。再说了，不是书画鉴定家，凭什么在文物处置文件上签字？所谓的“合规流程”，更像是为权力寻租量身定做的保护伞——既没有科技检测佐证，也没有公示期，全凭少数人说了算，这样的“鉴定”和“调剂”，怎能不让人怀疑背后有猫腻？这件事早已超出了单幅画作的真伪之争，戳破的是文物管理中的制度漏洞。博物馆本是文物的守护者、公众信任的寄托，可南博这波操作，让捐赠人的善意被辜负，让国有文物的安全成了未知数。现在有关部门已经介入调查，希望能查个水落石出，给庞家后人一个交代，也给所有关心文物保护的人一个说法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。