中国现在不需要提防日本跟美国，中国现在最需要提防的国家是俄罗斯！之所以这么说，是因为美国跟日本需要的与其说是“提防”不如说是“明防”。 从上世纪五十年代的亲近，到六十年代的冷战对峙，再到九十年代的关系缓和，甚至签署各类双边协定约定和平相处，这么多年的起起落落早就把彼此的底牌摸得透透的。 现在的中美日关系，核心是互相需要补短板，美国需要中国的制造业产能和庞大市场，日本依赖中国的产业链配套和消费群体，中国也能从美日获取技术和管理经验，这种互相绑定的关系，就算有摩擦也都是可控的明争，完全没必要过度紧张。 那些还觉得美日是最该提防的，说白了就是没看透国际博弈的底层逻辑。真正需要中国时刻警惕的，恰恰是俄罗斯。 先从最现实的经济贸易来看，这些年中俄贸易看着热络，实则我们一直背着逆差的包袱，2018年之前我国对俄贸易还是顺差，2016年顺差一度接近50亿美元，可从2018年开始画风突变，逆差逐年扩大，2022年更是创下2500多亿人民币的新高，就算2024年贸易总额冲到1.74万亿的历史高位，逆差依然有985亿。 这种贸易不平衡背后，是俄罗斯对中国市场的依赖远低于我们对其能源和资源的依赖，说白了就是我们的经济绑定对他们更有利，一旦国际形势变化，他们随时能调整贸易策略，而我们则会陷入被动。 更关键的是能源领域的深度绑定，这简直是把能源安全的部分命脉交到了俄罗斯手里。 2024年数据显示，中国从俄罗斯进口的原油量达到1.0847亿吨，占全国原油进口总量的19.6%，俄罗斯已经稳稳坐上中国第一大原油供应国的位置。 天然气方面，管道输气量310亿立方米，液化天然气出口860万吨，俄方对华天然气供应量更是跃居全球第一。 更值得警惕的是，中俄还在推进西伯利亚力量2号、远东线路等多个天然气管道项目，未来对华输气量有望达到每年近1000亿立方米，满足1.3亿户家庭的用气需求。 这种依赖程度可不是简单的合作，更像是被对方攥住了能源补给的开关，哪天俄罗斯出于自身战略考量调整供应规模或价格，中国的能源市场就得跟着波动，甚至影响民生和工业生产，这种潜在风险远比美日的贸易制裁更隐蔽也更致命。 在国际事务中，俄罗斯的行事风格也多次展现出不顾及他国利益的倾向，甚至会把中国置于尴尬境地。 2024年4月联合国安理会就外空安全决议草案投票时，俄罗斯直接投出否决票，而中国只能无奈弃权。 要知道这份草案核心是重申禁止在外空部署大规模杀伤性武器，本是国际社会的普遍共识，可俄罗斯为了自身战略诉求，无视多数国家的立场强行否决，还提出了一份未获通过的修正案。 更有意思的是，美国借此机会无端指责中国“维护俄罗斯而忽视全球防扩散制度”，让中国不得不被动反击，这种被拖拽进地缘博弈漩涡的情况，本质上就是俄罗斯行事鲁莽给我们带来的外交风险。 反观美日，就算和中国有分歧，也会通过多边机制沟通协商，很少会让中国陷入这种两难的外交困境。 从历史和边境问题来看，俄罗斯的扩张基因和边境摩擦隐患从未真正消除。 早在上世纪60年代，就发生过铁列克提事件，300多名苏军越界向我国巡逻分队开火，导致我方38人全部牺牲，无一人幸免。 就算到了1999年大年初一，还出现过俄方雪橇侵入额尔古纳河中方一侧的东马格拉事件，对方对我国边防军的抗议置若罔闻，最终我方不得不开枪拦截。 虽然现在中俄已经划定了边境，但历史上的摩擦足以说明，俄罗斯在边境问题上的强硬和霸道是刻在骨子里的，随着其自身战略重心的调整，未来在边境或周边地区制造摩擦的可能性依然存在。 相比之下，中日虽然有钓鱼岛争端，但双方始终通过外交渠道沟通，美日在亚太的军事部署也都是明面上的存在，我们完全可以提前预判和应对，而俄罗斯的潜在威胁则藏在“战略协作伙伴”的外衣下，更难防备。 说到底，美日的威胁是明面上的，双方的底线和诉求都清晰可见，博弈再激烈也有规则可循。 而俄罗斯的威胁则是隐蔽的，藏在能源合作、贸易往来的表象之下，通过绑定关键领域让我们陷入被动，再加上其行事不计后果的风格和历史上的扩张基因，这种潜在风险远比美日的明枪易躲更值得我们警惕。
