日本敢于三番五次挑衅中国，根子上不在于军国主义复活，而在于千年博弈中形成的一套"成本核算"——挑衅中国的最坏结果是什么，只要不是灭国，就可以继续试探 这种根植于民族博弈逻辑里的成本核算，不是近现代才突然出现的产物，而是贯穿中日千年交往史的一条暗线。回溯历史就能发现，从唐朝的白江口之战到明朝的抗倭援朝，日本每次发起挑衅前，都会暗中掂量对手的反应底线和自身的承受阈值。 白江口之战日本惨败，国力折损大半，此后数百年都安分守己，那是因为这次试探的成本超出了它的承受范围。明朝中后期倭寇屡屡袭扰东南沿海，就是算准了明朝海防存在漏洞，且中央朝廷忙于内部事务，不会倾尽国力跨海远征，这种低成本的骚扰能换来实实在在的利益。 近现代的几次冲突，更是把这种成本核算的逻辑体现得淋漓尽致。甲午战争前，日本赌的是清朝看似庞大实则外强中干，赌的是西方列强不会真正出手干预，最终的胜利让它尝到了甜头，也让这种成本核算的思维更加根深蒂固。 二战时期日本的全面侵华，是这种核算逻辑的失控，它错误预估了中国人民的抵抗意志，错误判断了国际局势的走向，最终迎来了战败投降的结局。但这种失败并没有彻底根除它骨子里的核算思维，只是让它明白了挑衅的红线在哪里——灭国之灾是绝对不能触碰的底线。 当下日本的种种挑衅举动，从涉台言论到领土争端，再到军事领域的小动作，背后都藏着清晰的成本计算。它清楚知道，如今的中国不会轻易动武，和平发展是主旋律，这就给了它试探的空间。 它也明白，即便挑衅行为引发外交摩擦，最多也就是经济制裁、外交抗议，不会上升到全面战争的地步，更不会导致灭国的后果。这种对最坏结果的预判，让它有恃无恐，不断用小动作触碰中国的底线，试图在博弈中捞取更多利益。 很多人说日本的挑衅是军国主义复活，这种说法有一定道理，但并没有触及本质。军国主义只是表象，是推动挑衅的工具之一，真正的内核还是那套成本核算的逻辑。军国主义思潮的抬头，是因为它能为这种试探性挑衅提供舆论支持和民意基础，让挑衅行为看起来更具"正当性"。 就算没有军国主义的煽动，只要成本核算的结果允许，日本依然会寻找其他理由发起挑衅。 还有一个不容忽视的因素，就是外部势力的介入。美国在亚太地区的布局，给了日本更多的底气。它把自己绑在美国的战车上，认为有美国的庇护，中国不会对它采取强硬措施，这进一步降低了它挑衅的成本。它甚至把这种外部庇护也算进了自己的成本核算体系里，觉得背靠大树好乘凉，试探的风险又低了几分。 这种基于成本核算的挑衅，看似精明，实则是一种短视行为。国与国之间的交往，从来不是简单的成本收益计算，更离不开尊重与互信。日本只看到眼前的试探不会引发灭国之灾，却忽略了长期挑衅带来的信任损耗。这种损耗会慢慢积累，最终影响两国的经贸往来、民间交流等方方面面，从长远来看，这才是真正的高成本。 国家之间的博弈，不能只盯着一时的得失，更要着眼于长远的和平与发展。日本的那套成本核算逻辑，终究是小家子气的算计，违背了时代发展的潮流。只有放下这种算计，真正做到尊重邻国的主权和利益，才能实现地区的稳定与繁荣。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
