一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？ 战争拼到最后，拼的从来不是一时的武器先进程度，而是持续的资源供给、稳固的民心基础、可靠的国际支持，还有能支撑长期消耗的经济和工业底子。可这些恰恰是日本的短板。 作为一个岛国，日本的战略资源极度依赖进口，99.7%的石油、99.8%的铁矿石都要靠进口，天然气的进口依赖度也高达96.3%。 更关键的是，用于制造先进武器、半导体的重稀土，比如镝、铽这些关键材料，日本几乎100%依赖中国供应，哪怕近年想办法多元化供应，核心品类的依赖度也没降下来。 可能有人觉得日本科技先进，能靠技术弥补资源不足，但再先进的技术也离不开基础资源。一旦发生长期冲突，海上运输线必然会被切断，这些关键资源的供应链一断，日本的工业生产马上就会陷入停滞。 要知道，日本一次能源自给率仅13.3%，远低于发达国家平均水平，福岛核事故后，核电占比只剩11.2%，只能重新依赖化石能源进口，能源安全更是雪上加霜。没有能源和原材料，再先进的战机、导弹也造不出来，更别说维持长期作战了。 国际知名信用评级机构惠誉做过一项全球民调，问受访者“如果爆发战争，是否愿意为国参战”，结果日本在91个国家和地区中排倒数第一，只有13.2%的人愿意参战，接近一半的人明确拒绝。更值得注意的是，虽然有82%的日本受访者支持右翼政客的涉台强硬言论，但真要让他们上战场，却没几个人愿意。 这种反差很能说明问题，日本右翼的战争叫嚣，大多只停留在口头和舆论层面，根本没有坚实的民心基础。长期战争需要全民动员，需要民众的持续支持，可日本民众对战争的抵触情绪如此强烈，就算政府强行推动，也很难组织起有效的长期作战力量。反观中国，同一份民调显示88.6%的受访者愿意为国而战，这种民心凝聚力，是日本根本比不了的。 国际环境的约束，也让日本很难在长期冲突中“撑”下去。二战后，日本和平宪法第九条明确规定不保持战争力量，这是国际社会信任日本的基础。但近年日本不断调整安保政策，增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器，这些举动已经引发了周边国家和国际社会的广泛警惕。 韩国明确反对日本军事扩张，认为这会引发军备竞赛，威胁地区安全；东盟国家担心日本动摇和平宪法会破坏地区信任；澳大利亚、美国的不少学者也指出，日本右翼势力扩张是短视且危险的，忽视了亚洲各国对战争创伤的记忆。一旦日本主动挑起冲突，必然会陷入孤立，很难获得国际社会的支持，而长期战争离不开外部资源和舆论的支撑，孤立无援的日本，根本无法维持长期作战。 很多人可能会觉得日本军费高、武器先进，就具备长期作战能力，但其实日本的军工体系存在先天短板。战后日本没有独立的军工体系，武器零件大多由民企通过保密采购生产，虽然近年推动民企向军工主导型转型，甚至能给美国返销F-35战机零部件，但这种转型还不够彻底，大规模、长期的武器生产能力仍有欠缺。 更重要的是，日本的经济发展高度依赖全球供应链，一旦发生长期冲突，全球供应链断裂会直接重创日本经济。日本是全球第三大经济体，但“大进大出”的发展模式让其经济命脉悬于海外，粮食进口依赖度达62%，核心工业零部件也大量依赖进口。经济是战争的基础，经济垮了，再先进的军事装备也成了摆设。 那位在日华人的言论，显然忽视了这些核心现实。如今的中国，早已不是百年前的中国，拥有完整的工业体系、充足的战略资源储备、强大的民心凝聚力和稳定的国内环境，这些都是长期应对冲突的坚实基础。而日本，看似军事科技先进，实则在资源、民心、国际环境和经济支撑等关键领域都存在致命短板，这些短板共同决定了，日本根本不具备长期冲突的“撑”的资格。 历史已经证明，好战必亡。日本军国主义曾给亚洲带来深重灾难，如今国际社会普遍希望日本恪守和平宪法，走和平发展道路。那些鼓吹中日冲突的言论，不仅忽视了两国的现实差距，也违背了和平发展的时代潮流。对于中日两国来说，维护地区和平稳定，推动互利共赢，才是符合两国人民根本利益的正确选择。
