如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得。美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 先把话说清楚，中国从来都是爱好和平的国家。中国政府和中国人民，从始至终都在努力推动中美关系朝着和平共处的方向发展。 我们从来没有主动挑起冲突的想法，更没有把战争当成解决问题的选项。 反倒是这些喊着"中国死路一条"的美国媒体，背后折射出的逻辑根本站不住脚。 其一，战争从来都是双向的，不存在只伤害一方的道理。现代战争的破坏力，早已不是某一方能单独掌控的。 国际货币基金组织做过测算，哪怕只是一次快速的中美冲突，也会让全球GDP蒸发至少5%。这个数字背后，是两国无数企业倒闭，无数家庭陷入困境。 美国媒体只字不提冲突对美国自身的冲击，反而单方面渲染中国的损失。这种避重就轻的说法，本身就是在误导舆论。 再看经济层面，中美两国早已深度绑定。2024年的时候，就算贸易摩擦一直在升级，中美两国的双边贸易额还是超过了6880亿美元，这个数字比1979年两国建交的时候增长了270多倍。 中国制造业在全球的占比已经达到三成，全球产业链供应链里，到处都有中国的身影。美国消费者离不开中国制造的商品，美国企业也依赖中国的广阔市场。 真要是爆发冲突，美国的企业会失去巨大的盈利来源，美国民众的生活成本也会大幅上涨。这些现实问题，美国媒体全都选择性忽略了。 其二，美媒宣称"中国死路一条"，完全低估了中国的实力，也高估了美国的优势。 军事层面，美国确实是全球头号军事强国，2025年的国防预算超过9000亿美元，还有11艘航母和遍布全球的军事基地。 但中国的军事力量也在稳步提升。2025年中国军费约3000亿美元，海军舰艇数量已经超过美国，055型驱逐舰、歼-20战斗机等先进装备的数量不断增加，导弹技术在某些领域甚至处于领先地位。 全球火力指数显示，中国的综合军事实力排名全球第二，和美国的差距正在不断缩小。更重要的是，中国的军事力量部署更集中于亚太地区，在西太平洋1000海里范围内，中国的反应速度和部署密度都有明显优势。 美国的军事力量分散在全球各地，真要是在亚太地区发生冲突，美国的后勤补给都会面临巨大挑战。美军自己的分析报告都承认，他们的加油机存在30%的缺口，战机跨太平洋作战需要多次加油，这本身就是巨大的隐患。 经济层面的差距更在缩小。2025年，美国GDP约28万亿美元，中国GDP已经超过20万亿美元。如果按购买力平价计算，中国的经济规模早就超过了美国。 中国的数字经济规模超过10万亿美元，5G和人工智能领域的发展势头迅猛。美国虽然创新能力强，但债务已经超过35万亿美元，通胀压力一直无法缓解，经济增长速度常年在2%到3%之间徘徊。 中国经济的增长率保持在5%左右，完整的制造业体系让中国在全球产业链中拥有不可替代的地位。这些实力，都是中国应对风险的底气。 其三，美国媒体一边喊着"冲突不可避免"，一边又划定所谓的"红线"，本质上是想掌握冲突的主动权，让中国被动应对。 他们的逻辑很霸道：我可以不断挑衅你，不断在你的周边搞军事演习、部署军事力量。 你却不能反击，一旦反击就是"破坏和平"，就是"挑起冲突"。 这种逻辑根本不符合国际法和国际惯例。国家主权和领土完整是每个国家的核心利益，中国有权采取必要措施维护自己的主权和安全。 2023年到2025年，中美舰机在南海发生了67次"危险接近"，最近的一次距离只有3米。这些危险事件的发生，大多是因为美国舰机频繁进入中国周边海域空域进行挑衅。 美国媒体不提这些挑衅行为，反而倒打一耙，要求中国"不要攻击美国士兵"。这种双重标准，真是让人无法接受。 中国一直主张通过对话协商解决中美之间的分歧。从2023年布林肯访华，到2024年耶伦、雷蒙多访华，再到中美在旧金山会晤达成"旧金山愿景"，中国始终在为稳定中美关系付出努力。 2025年8月，中美重启军控对话，就是为了避免在太空和网络等领域发生冲突。这些努力，都是为了维护和平稳定的国际环境。 反观那些喊着"中国死路一条"的美国媒体，他们的言论只会加剧双方的对立情绪，增加冲突的风险。 地球足够大，容得下中美两国各自发展和共同发展。中美之间的分歧可以通过对话解决，完全没有必要走到冲突的地步。 美国媒体与其渲染战争威胁，不如呼吁美国政府拿出诚意，和中国一起推动两国关系回到健康稳定的轨道。 那种想让中国屈服、想让战争只伤害中国的算盘，根本不可能实现。 中国从不畏惧威胁，也绝不会放弃自己的核心利益。任何国家都不要低估中国维护国家主权和领土完整的决心和能力。
