以前觉得罗翔icon挺逗，现在细品， 真是不是个滋味。 大家发现没？他举例子有个怪圈： 违法乱纪的永远是“中国张三”，正面案例却总拉上老外，连国外冷门案例都能讲得头头是道，咱自己的正能量法治故事倒提得很少。更让人起疑的是那传得沸沸扬扬的福特基金会关联说法，虽说没实锤，但这种“外捧内踩”的倾向，实在不像纯粹的普法。 真普法该是扎根本土讲身边事，而不是借着学术包装搞双标。咱们要的是贴合国情的法律解读，不是带着预设立场的价值输出，老百姓心里亮堂得很，谁在真心普法、谁在夹带私货一眼就能看穿。 与其纠结例子里的国籍，不如多关注普法的初心，你觉得好的普法该是啥样？来评论区聊聊～
