19日，美国国务院发言人对日本政府高官说“日本应该拥有核武器”做出反应：“日本是国际核不扩散和核军控领域的领导者，也是重要的合作伙伴。” 说白了，美国这轻飘飘一句话，就是给日本的核野心开了扇带缝的门，既把“话语权”塞到日本手里，又给自己留了随时插手的余地。 要知道这话可不是凭空说的，前一天日本首相官邸负责安保的高官刚抛出“日本应该拥有核武器”的言论，瞬间在日本国内炸了锅。 前首相野田佳彦直接喊话让他辞职，长崎核爆受害者团体更是怒称这是在践踏他们八十年来的抗争成果，可日本内阁官房长官却只含糊重申“无核三原则”，对涉事官员的处理只字不提，这暧昧态度本就耐人寻味，美国的回应更是把这水搅得更浑。 其实跟西方人打交道，解读他们的表态真不用抠长篇大论，抓准关键词就行。 这次美国回应的核心就俩词：“领导者”和“合作伙伴”，这俩词往这一放，潜台词就再明显不过了。 所谓“领导者”，可不是让日本真去牵头维护核不扩散秩序，而是默认日本在核相关议题上有足够的“话语权”，差不多就是日本说啥、提啥诉求，美国都会先当回事听着，甚至在合理范围内帮着站台。 而“合作伙伴”这个定位更微妙，意味着双方是捆绑在一起的，日本的核相关动向只要不超出美国的掌控，不触碰美国的核心利益，美国大概率会“视情况支持”。 毕竟美国一直想靠日本制衡地区力量，要是日本能在核威慑层面帮上忙，又能完全听自己的，对美国来说何乐而不为。 更值得琢磨的是，这回应还暗合了日本近年来在核问题上的小心思。 表面上日本一直把“不拥有、不制造、不引进”的无核三原则当国策，但这些年的小动作就没停过。 2011年自民党就曾提出“无核2.5原则”，想变相允许搭载核武器的美军舰艇停靠；现任首相高市早苗更是在书中直言“不引进”原则不切实际，修订安保战略时对是否延续无核三原则也避而不答。 更关键的是，日本手里握着约47吨钚材料，足够制造6000枚核弹，远超其民用核电需求，却还在每年从英法进口8吨钚，连国际原子能机构前副总干事都警告，日本这种做法会模糊核拥有国和无核国家的界限，动摇全球核不扩散体系。 美国不可能不知道这些，却仍给日本扣上“领导者”的帽子，这背后的权衡算计一目了然。 结合这些背景再回头看美国的表态，其实还藏着一层没说透的意思，拆解开来就是三条潜规则： 你日本自己定的无核三原则，我承认但你得听我的；你可以有核相关的想法和准备，但绝对不能搞独立拥核，不能脱离我的掌控；所谓的“无核三原则”里，“不引进”这一条我需要的时候就得为我开放，到底能不能引进、怎么引进，必须由我来决定。 这一点从美国的一贯立场也能印证，这些年美国对日本的军事约束越来越松，但在核武器上一直攥得很紧。 毕竟美国当年用原子弹打服了日本，如今也得靠“我有你无”的核优势稳住对日本的控制，要是日本真独立拥核，说不定哪天就敢挣脱美国的手掌心，这是美国绝对不能接受的。 日本作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，本应更清楚核武器的危害，可如今却放任高官发表拥核言论，还持续囤积核材料，这种危险动向绝不能被忽视。 当然，以上都只是个人看法，美国的模糊表态会给地区安全带来怎样的影响？日本会不会借着这股“东风”进一步突破核底线？中国重申核立场又能否起到震慑作用？欢迎大家在评论区留下自己的观点。
