当下中美两国形成罕见共识——均不希望人民币大幅升值。这一跨越太平洋的默契，既源于

当下中美两国形成罕见共识——均不希望人民币大幅升值。这一跨越太平洋的默契，既源于各自的经济现实考量，也折射出全球两大经济体的深度相互依存，即便IMF于2025年12月提出人民币升值建议，中美仍坚守“稳汇率”的共同立场。 中国对人民币大幅升值的谨慎，根植于经济发展的现实需求。作为全球制造业核心，2025年前11个月中国对外贸易顺差突破1万亿美元，创下全球贸易历史里程碑，出口对经济增长的支撑作用显著。人民币过度升值将直接削弱出口竞争力，尤其对占出口半壁江山的劳动密集型产业而言，每升值1%就可能导致利润率缩水20%，进而影响千万级就业岗位。当前中国正处于产业升级关键期，稳定的汇率环境能为中小企业转型留出缓冲空间，避免低端产能“猝死”引发的连锁反应。央行明确表态，将保持人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定，防范汇率超调风险。 美国对人民币升值的抵触，核心源于三重现实焦虑。其一，通胀压力的直接顾虑。中国商品占美国进口总额约19%，低价“中国制造”长期扮演美国物价稳定的“缓冲垫”，据测算人民币每升值10%，可能导致美国CPI上升0.5-0.8个百分点，在通胀尚未完全受控的背景下构成显著压力。其二，制造业回流的战略困境。即便人民币升值，美国在能源、人力、产业链配套等方面的高成本劣势仍难扭转，产业回流目标难以实现。其三，对中国GDP赶超的深层恐惧。汇率变动对GDP统计的撬动作用显著，人民币每升值10%，以美元计价的中国GDP将增加约1.5万亿美元，大幅缩小与美国的差距。1985年《广场协议》后日元升值催生日本GDP逼近美国的历史，让美国对“汇率助推型赶超”高度警惕，但需明确的是，当前中国作为发展中国家，在产业结构、内需市场规模等方面与当时的日本存在本质差异，并非简单复刻历史场景。而若中国按市场汇率实现GDP超越，将彻底动摇美国的全球经济主导地位，削弱美元霸权根基与国际话语权。 这种共识并非战略协作，而是利益诉求的偶然契合。中国坚守“稳出口、保就业、防风险”的底线，美国则聚焦“控通胀、稳民生、维霸权”的目标，看似一致的立场背后是截然不同的政策逻辑。中国需汇率稳定为经济转型护航，美国则需低价中国商品缓解国内压力，同时规避GDP被赶超的战略风险，全球供应链的深度绑定让两国在汇率问题上形成“被动共识”。 但这一共识具有显著的脆弱性。长期来看，中国产业升级完成后对出口依赖度将下降，人民币适度升值可能成为政策选项；美国若无法解决储蓄率低、财政赤字高的结构性问题，仍可能调整汇率立场。当前的默契更像是全球经济波动中的“临时停火”，而非长期合作的起点。 中美在人民币升值问题上的罕见一致，本质是经济相互依存与战略博弈的双重结果。这一现象启示我们，全球化时代的汇率问题绝非零和博弈，过度炒作只会两败俱伤。人民币汇率的走向，终究应取决于中国经济基本面，由市场供求自主决定。而中美双方若能以此次共识为契机，加强汇率政策沟通，将为全球经济稳定注入宝贵信心，这也是两大经济体应有的责任与担当。