南博不装了， 捐赠已归国家，无义务返还！ 庞家直接点名了：徐湖平 南博一句“捐赠已归国家，无义务返还”说得轻飘飘，可庞家当初是怀着赤诚的爱国之心，把包括《江南春》在内的珍贵文物捐献国家，现在文物被随意处置，任谁看了都得为庞家鸣不平！ 这事越想越不对劲。一套流程看下来，感觉全是不对劲的地方。 先说画是怎么没的。今年六月，庞家后人庞叔令去南京博物院清点。1959年捐的137件家藏，少了五件。最扎眼的就是明代仇英的《江南春》图卷。 南博说，这画是假的。他们拿出了证据：1961年一批专家鉴定过，说是“伪”；1964年另一批专家又看，结论是“假”。 好，就算画是假的，那假的后来去哪儿了？南博说，九十年代按规矩“处置”了。 处置给谁了？一张拨交单写得明白：1997年5月8日，画给了原江苏省文物总店。单子上有签字：保管部主任、申请人，还有当时的院长——徐湖平。 四年后，2001年4月16日，一位“顾客”在文物总店买走了它。发票上名字是《仿仇英山水卷》，价格6800元。 这就有意思了。一幅被鉴定为“假”的画，从国家博物馆出去，进了国营文物商店，最后被私人买走。 再后来，更魔幻的事来了。今年，一幅《江南春》图卷出现在北京拍卖行，估价8800万。画上有庞家的收藏印。庞家人一看，这不就是我们捐的那幅吗？消息一出，拍卖被叫停。 画是同一幅画吗？南博现在的说法是“尚待进一步查证”。但从6800元到8800万，这价翻得让人心慌。 当年的鉴定会不会出错？庞家人坚决不信捐的是假画。他们家是顶尖的收藏家族，捐给各大博物馆的都是镇馆之宝。 偏偏在南博，捐的137件里就有5件是假的？这事搁谁身上都想不通。 关键是，这一切发生的时候，庞家完全被蒙在鼓里。从六十年代鉴定为假，到九十年代被处置，再到2001年被卖，三四十年时间，没人告诉捐赠者一声。他们去年去查，才发现画没了。 南博的解释就一句：按办法处置的。法律上说，东西捐了，所有权就是国家的，博物馆有权处理。道理是这个道理，但事情不能这么办。 捐赠不是一锤子买卖，它是一份带着体温的信任，托付给你了。《文物保护法》写得清楚，要对捐赠文物妥善保管。“妥善”两个字，包括敬畏，也包括尊重。把别人的托付悄悄处理掉，几十年不吭声，这不是管理，这是辜负。 现在，当年签字的徐湖平院长说话了。 82岁的他，身体不太好。他说：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”他还说，以调查结果为准。可白纸黑字的拨交单上，签着他的名字。这三个字，本身就是责任。 事到如今，追问的已不止是一幅画的真伪。它在问所有博物馆：怎么对待捐赠者的心？它在问所有程序的漏洞：阳光照不进的地方，究竟藏着什么？ 江苏省文旅厅已经成立了工作专班调查。我们等着一个答案，一个能对得起庞家赤诚的答案，一个能保住天下捐赠者信任的答案。 各位读者，你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
