最早对罗翔改观， 是他在法制节目里跟警察叫板：“ 我犯罪肯定让你抓不到证据”，被警察当场回怼“只要你犯，必抓无疑”，这股傲慢劲儿真让人不适。 法律在他眼里像什么？不是维护公平的利器，反倒成了钻空子的工具。张口闭口西方那套个人权利，吐槽公考政审“没必要”，却忘了特殊岗位的政审是为了守护公共利益。 更矛盾的是他对死刑的态度，早年喊着废除，后来又改口说必要，本质是西方理论和本土现实没掰扯明白，导致权利观失衡。 法学专家的底线，该是贴合本土实际、平衡个人与公共利益，而不是捧着外来逻辑标新立异。你觉得他的争议言论，是思维冲突还是刻意博眼球？罗翔人生哲理
评论列表
猜你喜欢
【16评论】【4点赞】
【263评论】【374点赞】
【30评论】【44点赞】
【1评论】【1点赞】
【116评论】【49点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
RayKing
小编听不得实话就多喝鸡汤呗。现代法律体系本身就是程序正义，程序在前正义在后。只要是程序就必有漏洞，没有程序能堵上极限情况的所有可能，意味着只要足够了解程序就能找到法律的漏洞，合法手段抓不到漏洞里的鱼
天下英雄出我辈 回复 12-22 07:07
别把法律神化，批上正义的外衣就是正义了？法律如果真是正义，那就没有监督一词，没有冤假错案了，人类的正义永远是道德直觉，正义能被恶人钻空子？法律只是一个国家维护国内社会秩序的基本规则，缅甸诈骗正义怎么不管？联合国宪章也是法律，能约束中，美，俄吗？
一语成谶 回复 12-22 11:12
赵宏表示强烈赞同
天下英雄出我辈
更何况，缅甸诈骗、国际法约束力的问题，本质是法律的地域管辖与执行能力问题，和唯物唯心没有半毛钱关系，硬扯哲学概念来抬杠，未免太牵强了。
晖皇社评
享受犯罪分子带来的直接或间接收益，本身就是罪，怎么可能是无罪呢？又何来不罚呢？少说也有包庇罪和间接侵占他人财物罪吧，所以除非犯罪分子的直系亲属从来没认过犯罪分子，也不和他来往，也不接受对方的财物帮助，否则不符合无罪不罚试用原则
着镜
罗翔 赵宏都是一样的人。表面为你讲话，实着玩弄规则。
用户10xxx24
法律是底线，道德才是标准。而那些法学专家却拿着社会底线来拉低我们的道德标准
游骑兵
他认为他懂法可以完美犯罪。但他学的只是法而不是刑侦学！现场越干净说明之前筹划越精密，其踩点时间越长。那之前留的线索越多。犯罪并不是计划那样会有许多突发情况。你怎么能确定你身体心理一定能过关？你怎知不会留下毛发？只要锁定你抓住你能扛？武松都得招！
风轻云淡海无浪
个人权利不重要么？