有没有这么一种可能？八十二岁高龄、身体抱恙、需人照顾的南博前院长徐湖平老先生会在《江南春》真相大白前失语，失智，失能，甚至和这个世间说再见。 最近这桩围绕名画《江南春》的“罗生门”闹得沸沸扬扬，越看越觉得像是一场跟时间赛跑的残酷博弈。一边是疑点重重的艺术品归属，一边却是核心当事人们在真相揭晓前接二连三地“离场”。 我最在意的是，这种关键信息的“断裂”实在太让人揪心了。 你看，作为这幅画在拍卖前的上一任主人，收藏家陆挺已经在今年五月去世了。这不仅是一个人的离开，更像是把原本能对质的链条给弄断了，直接变成了让人无奈的“死无对证”。 说实话，这种局面简直比《大宅门》里朱顺和师爷那种“心照不宣”的戏码还要让人脊背发凉。虽然现实未必像电视剧里演的那样刻意，但客观结果是一样的：只要知情者不再发声，真相就会被变相地埋进土里。 而且这事儿还有个特别沉重的历史背景。 当年南博的另一位前院长姚迁，就是在层层压力下选择了自缢，用最极端的方式来以死明志。这种悲剧感一直笼罩在圈子里，让人感觉到名画背后那股深不见底的复杂。 我总觉得，如果真相的揭开必须建立在当事人还清醒、还健在的基础上，那现在的每一分每一秒其实都在流失。 感觉挺讽刺的，大概对某些人来说，只要熬到老人们撑不住了，这桩公案自然就成了没人能解开的糊涂账。 我们真的能眼睁睁看着真相在时间的消磨里，就这样无声无息地消失吗？ 三问《江南春》罗生门事件
